PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/11/2024

Не следует сравнивать события на ЛАЭС 1975 года с Чернобыльскими 1986 года. Первый блок для ЛАЭС является головным из серии построенных подобных энергоблоков. Он был новым конструкторам, ученым и эксплуатационникам. Его нужно было доводить до кондиции. Как в авиации новый головной самолет проходит под летчиком испытателем специальные испытательные полеты. На основании их осуществляются доводочные работы, после чего запускается в серию. Так и Карраска следует в этом эпизоде рассматривать с этой точки зрения. В данных комментариях никто не обращает внимание на независимого постороннего очевидца от Чернобыльской АЭС, физика по базовому образованию БОРЦА, тоже СИУР с опытом работы на промышленных уран-графитовых канальных реакторах Сибири и присутствовал на БЩУ в качестве стажера в смене Карраска. Он обратил внимание на то, что Карраск не тянул мощность реактора вверх (как указывает Абакумов, что чрезмерно тянул), а наоборот реактор самопроизвольно разгонялся. СИУР старался блокировкой стержнями СУЗ его обуздать. А реактор не поддавался. И в этом вся истина. Так что Карраска нужно благодарить, а не придумывать ему в вину якобы в нарушении им Регламента каких то пунктов, которых в нем не оказалось. Кстати указанный мною персонал НИКИЭТ вплоть до их руководства никто не озвучивает, что был нарушен Регламент ЛАЭС. Борщев между прочим был даже членом комиссии по разбору этого инцидента. А. Петров.