PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/11/2024

Если понятно, то не надо изображать из себя невинность. Но, похоже, требуются дополнительные разъяснения. Кипящий реактор на номинале имеет развитое кипение в большей части активной зоны и довольно большое объемное паросодержание в верхней ее части. Кипение увеличивает гидравлическое сопротивление и в результате расходы по каналам стабилизируются что приводит к уменьшению флуктуаций энерговыделений по зоне. В нижней части энергетического диапазона паросодержание по ТК болтается сильнее, поскольку область развитого кипения по высоте ТК меньше. Напомню про положительный пустотный коэффициент реактивности, который поминают в связи с Чернобылем. Как результат изложенного выше энерговыделения в нижней части энергетического диапазона болтаются больше. Это не давало выводить реактор на мощность(, поскольку валилась АЗ по показаниям ИК в каком-то из секторов а. з. Ну, не были оперативники идиотами. Когда разгонялся весь реактор, не представляло никакой опасности загрубить показания ИК, чтобы не валилась АЗ. И регламент не запрещал им это делать. Это после Чернобыля стало ясно, и то далеко не всем, а точнее, практически никому, что любое отступление от последовательности действий, прописанной в регламенте, чревато. К несчастью Карраск попал в ситуацию, с которой никто до него не сталкивался. По уму, когда первый раз оперативный персонал столкнулся с этим, он должен был сообщить об этом ГК, получить его реакцию на это и соответственно откорректировать регламент. А может в результате ЛАР-ЛАЗ появились бы раньше. К сожалению, как я уже отметил выше, коммуникации ГК, Генпроектировщика и эксплуатации не стали лучше по сей день.