 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Проблемы первой стенки (Всего: 0)
от на 29/10/2024
Все изложенное называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
То есть, что бланкет в БН-600 имеется - вопреки сочинению г.Брюхова - и по соглашения около 20-летней давности подлежит утилизации - автор комментария не отрицает (да и трудно отрицать реально существующие документы).
И в БН-800 бланкет имеется - стоит лишь посмотреть проектные материалы, чтобы в этом убедиться.
И в БН-600, и в БН-800 БЗВ выполнены из обедненного диоксида урана. Никакого мокса в БЗВ нет и в помине, поскольку мокс загружен только в активную зону БН-800.
И плутоний в БЗВ может нарабатываться только оружейный, или кассеты БЗВ должны подвергаться частичным перегрузкам, как в активной зоне.
Поэтому совершенно непонятно утверждение, что "на моксе этого не получится". Чего "этого"? Оружейного плутония на моксе? А кто-нибудь такую чушь утверждает?
В общем-то вся эта с позволения сказать "дискуссия" абсолютно бессмысленна.
Так что пусть г.Брюхов продолжает сочинять свои нелепицы на пару с Черепановым, а Проатом и дальше наслаждается этими "блестящими комментариями".
Как видно, информационное пространство редакции просто больше нечем заполнить. Разве что новыми воплями Нигматулина.
А мы посмеемся над непреходящей глупостью.
|
|
|
