 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заметки в виде ответов на комментарии (Всего: 0)
от на 14/10/2024
Это уже не первая статья Дементия Башкирова на proatom.ru, в которой с позиции радиохимика аргументированно доказывается невозможность ЗЯТЦ. Булат Нигматулин, например, утверждает, что ЗЯТЦ не только невозможен, но и не нужен, поскольку урана достаточно, а создавать радиоактивные "хвосты" от всех этих переделов на территории России – это дорого обойдется нашим потомкам. Тогда вопрос Адамову Евгению Олеговичу, как идеологу ПРОРЫВа, зачем делаем БРЕСТ, зачем тратим деньги, которые могли бы найти применение в медицине, образовании, культуре, восстановлении изношенной инфраструктуры...? Есть, наверное, компетентные товарищи и в НИКИЭТ, и в НИИАР, и в ВНИИНМ им. А.А.Бочвара, они-то почему молчат? Что, действительно прав Дементий Башкиров? Или так: пока есть финансирование работ удобнее молчать? Просьба к Евгению Олеговичу, объясните позицию ваших единмышленников.
|
|
|
