PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/09/2024

Если дословно понимать речь руководителя Росатома о наращивании мощности АЭС до 25% от мощности всей страны.
(Речь идет об электричестве, а не о всей полезной потребленной энергии. Вся энергия примерно в 3 раза больше, плюс продажи энергоносителей.)
Мощность всех электростанций России, подсоединенных к единой системе (без деревенской и частной мелочевки, и без новых территорий), более 250 ГВт. Четверть из этой величины - 62 ГВт.
Сегодня мощности АЭС - порядка 30 ГВт.,
Минус ВЭ - 10 ГВт через 10 лет, минус далее вывод из эксплуатации советских АЭС.
Нужно за 10-15 лет построить 42 ГВт АЭС. По 3-4 ГВт в год. Это при условии, если остальные генерации будут стоять на месте и будет полный застой промышленности, без роста электропотребления.
Если промышленность России выйдет из застоя и начнётся рост потребления электроэнергии (есть такие прогнозы), хотя бы в полтора раза за 2-3 пятилетки, то нужно вводить по 5+ ГВт АЭС ежегодно.
У АЭС есть недостаток - сроки строительства порядка 10 лет. И цена от $4,5 млрд за ГВт.
Нужно очень постараться, чтобы доля мощностей АЭС не стала ниже 20%. Причем стараться нужно Росатому, а не всем трудящимся страны, как это было в СССР.
Росатом (энергетический дивизион) должен изыскать из своих доходов порядка 150-200 миллиардов долларов, чтобы выполнить решения Президента. Сегодня доход от продажи 222 ТВтч порядка 250 млрд рублей, или $3 млрд в год. Если все атомщики будут 10-15 лет трудиться бесплатно, и питаться за свой счет, то решение будет выполнено через 50-70 лет.
Мое мнение давно озвучено. Опасные для жизни, нынешнего и десятков будущих поколений, АЭС необходимо планомерно сворачивать, а не тратить 15-20 триллионов рублей на заведомо убыточные АЭС.
Дементий Башкиров