PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/09/2024

Перебираете, господа, с аргументами! Их много и все они , казалось бы, убедительны. Казалось БЫ если БЫ БРЕСТ уже вовсю работал и речь шла БЫ о его коммерциализации (например продаже на "дружественный" Запад. Но ведь он вовсю не работает и, бзусловно не заработает даже в режиме физпуска. Потому что Е.О.Адамов - умнейший человек и никогда не допустит ПРОвала ПРОРыва. Обязательно возникнут убедительные причины отсрочки до тех пор, пока он не удалится куда-нибудь вслед за Чубайсом. Кириенко-Израильтянин-Киндер-Сюрприз обеспечит ему до той поры Естественную безопасность государственного финансирования. А вот АИЛа вы примешиваете к БРЕСТовской гигамахинации совершенно необоснованно. В те недолгие годы, когда он был научным руководителем ФЭИ исследовались все мыслимые и немыслимые теплоносители для АЭС от ТЖМТ до "естественно безопасного" органического теплоносителя (последний был в Мелекессе использован для антарктической АЭС). Красин охлаждал реактор азотными окислами. Предложение использовать ТЖМТ для охлаждения БР было вполне естественным и проверялось и самим Ферми на ртути. Поняв, что ртуть не пройдёт, АИЛ решил перейти на натрий (как и Энрико) - пусть потеряем в КВ, но освоим технологию замкнутого цикла, что обеспечит человечество энергей на многе тысячелетия. С внедрением БР в энергетику АИЛ не торопился: есть ещё в запасе пара столетий. Но почему бы не испытать СВ-эвтектику? Испытания поручили Борису Громову. Они прошли гораздо более успешно, чем со ртутью и с космическими АЭС. Конечно, Минобороны заинтересовалось, обеспечило финансирование и дело пошло. БЕЗ АИЛА! Ему не до того было! От него требовали срочно сделать что-нибудь полезное не потом, а сейчас - наример, реактор-конвертер для получения оружейного плутония. И место выбрали подходящее - около г. Шевченко, где народа (а потому и шпионов) мало. Придумали и куда энергию девать - добыча титьевой воды из Каспия. Необходимостью освоения натриевой технологии такого масштаба и был озабочен АИЛ. А с АПЛ Громов справлялся вполне успешно. Поторопились адмиралы - это да. Но ведь, черт побери, лодки же плыли быстрее всех, даже торпеды обгоняли. Конечно, ухода требовали большого, не всегда его успевали оказывать в должном масштабе на берегу. Потому, естественно, аварии были неизбежны, особенно, учитывая, что кадров для квалифмцированного анализ прчин аварий не хватало. А то, что в 90-х от всех них избавились - это ещё более естественно: и от прибалтики избавились и от "среднеазиатского подбрющья" и даже от Украины с Белоруссией. Может вы и в этом АИЛа обвините? Почему допустил? Естественная безопасность БРЕСТа - откровенная чушь, Всем понятная и лучше всего предавшему дело АИЛа идеологу БРЕСТа ныне покойному В.В.Орлову, который на вопрос " ты что, одурел с пропагандой своего БРЕСТа?" ответил: " а ты, что, не понимаешь, что в 90-х с БН-ми было покончено?" (2002 г.). А вот СВБР со временем своё возьмут, не на флоте, а в энергетике. Как показали эксперименты на стенде БР-3, если окружить такой СВБР тяжелой решеткой из ОЯТ-водяной решетки, КВ может превысить 5 (см. доклад АИЛа на 2-й женевской конференции.). Но несмотря на такую перспективу АИЛ не стал даже пытаться использовать СВБР а двухкомпонентной атомной энергетике: "вот вырастим жеребца, тогда он, может и не пару (как говорил С.М.Файнберг), а и тройку ВВЭРов потянет.). Так что потерпите, на говно не срите: как не понять - всё равно будет вонять.АИЛовец.