|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Летающий Чернобыль» (Всего: 0) от на 11/09/2024
https://el-murid.livejournal.com/4207658.html Медленно и печальноИ
еще один момент касательно ядерного взрыва в Белом море. "Перспективная"
ракета "Буревестник" - а теперь уже практически со стопроцентной
вероятностью можно полагать, что испытания энергетической установки
именно этой ракеты закончились провалом - обладает впечатляющей
характеристикой (во всяком случае, заявленной): неограниченным запасом
хода. По сути, это оружие, которое базируется в воздухе. Проблема в том,
что на этом все положительные моменты исчерпываются. Скорость
"Буревестника" - дозвуковая. Иначе и быть не может, баланс между
скоростью и продолжительностью полета смещен далеко в сторону
продолжительности. Но и это не все - динамика двигателя у такой ракеты
весьма посредственная. Другой она быть не может. Проще говоря - она
будет летать медленно и печально. Но долго.
В
практическом плане это означает лишь одно: когда поступит приказ на
применение, "Буревестник" величаво развернется в сторону цели и неспешно
начнет к ней приближаться. На дозвуковой скорости. Путин, правда,
сказал, что там есть какая-то уникальная система огибания зон ПРО и даже
показал мультик на эту тему, но как можно огибать зону, если она
выстроена сплошным, да еще и эшелонированным, порядком, сказать сложно.
Сбить такое чудо-оружие станет для супостата не столько делом чести,
сколько учениями для курсантов: подлетаем, делаем селфи на фоне русской
ракеты, выкладываем в инстаграм, обмениваемся с читателями мнениями на
пару тысяч комментариев и в прямой трансляции сбиваем это недоразумение
очередью из пулемета. Может быть, двумя - в зависимости от криворукости
курсанта. Ракету на него тратить совершенно бессмысленно, она для других
задач.
Еще одна проблема такого чудо-оружия прямо вытекает из
особенностей его базирования. "Буревестник" фаршируют всем необходимым -
боеголовкой в том числе - и запускают в один-единственный полет. В
расчете на то, что война таки будет и он (может быть) каким-то чудом
куда-то в итоге долетит. А если войны не будет? И, полетав лет десять,
он выработает свой ресурс. Что делать с ним? Ничего с таким изделием,
кроме самоликвидации, сделать невозможно. А это означает, что ракета с
работающим ядерным двигателем и ядерной же боеголовкой должна быть
где-то захоронена. В океане, понятно. Как это будет в реальности -
показали испытания в Белом море. Скачок радиации как минимум. Но дело в
том, что одна чудо-ракета "Буревестник" ни малейшей практической
ценности не имеет. Их нужно несколько сот. А может, и тысяч. Чтобы они
преставляли хоть какую-то угрозу (пусть и гипотетическую). И вот
наступит момент, когда все эти сотни ракет вырабатывают свой ресурс и
начинают самозахоронение.
По сути, Путин заранее закладывает
ситуацию, когда огромные акватории будут закрываться на неопределенное
время в качестве кладбища для его игрушек. Океан большой, понятно, но
сам факт того, что какой-то спятивший диктатор создает глобальную
проблему для многих поколений вперед, вызыват вопрос и к нему, и к
стране, которой он правит. И это не считая нештатных ситуаций, когда
ракета, не подлежащая ни ремонту, ни приземлению, вдруг засбоит
где-нибудь неподалеку от жилых территорий или морских путей.
В
СССР отказались от этого класса оружия как раз исходя из таких
соображений - дико дорого, чудовищно неэффективно и в конечном итоге
совершенно бесполезно. А не потому, что не хватало ума и ресурса сделать
это чудо.
Недоуменный вопрос повисает в воздухе - и зачем тогда вот это всё?
=================
А что ж твой Эль-Мюрид про натовские снаряды с обедненным ураном, которые хохлы вовсю применяют, или фукусимскую радиоактивную грязь, которую япы миллионами литров сливают в океан ничего не пишет?
|
|
|