 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Немного о качестве проектирования (Всего: 0)
от на 10/09/2024
Кто бы ни был автором замечания, надо писать корректно. Ни один из упомянутых ни автором, ни Вами пунктов не содержит требования предоставления информации о полноте ВАБ, которая может быть получена, как я понимаю, только на основании независимой оценки. Собственно на это я и обратил внимание. Кстати, неясно, какая стадия разработки была представлена на рассмотрение. По-моему, на большинство вопросов генпроектировщик может ответить, - будет тогда-то и там-то. В общем, это смахивает на бюрократическую игру, когда все при деле и получают нехилые такие зарплаты. Однако здесь это преподносится однозначно - караул!
|
|
|
