 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Немного о качестве проектирования (Всего: 0)
от на 10/09/2024
Да, действительно, у меня оказалась под======================
Задайте вопрос автору, что имелось в виду))
Очевидно имелось в виду, что если сложить в приложении 9, п.11, ч) а также п.1.2.8., п.1.2.9. НП-001-15, то все сойдется. Но если анализ надежности оборудования, систем, ОКС и пр., целевые ориентиры безопасности (результат ВАБ-1, 2) не проектные основы АС, то автор перемудрил. Если же следовать п.1.2.9 НП-001-15, то проектная документация, ООБ АС, входящий в ООБ ВАБ-1, 2 могут действовать только совместно. ВАБ должен быть приложен к ПД, т.к. есть расчетное обоснование принятых проектных решений. Скажу более, так делается на зарубежных проектах.
|
|
|
