PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/09/2024

И за премию уцепился за непланированный простой блока 15 суток в декабре из-за аварии 30 ноября. Да план был выполнен без корректировки в сторону уменьшения, диспетчерский график был выполнен, так как в системе был всегда вращающийся резерв на величину возможную сброса нагрузки наибольшего по мощности блока. Нарушение в снабжении потребителей электроэнергией не было.в этом всегда официально подтверждал зам. главного инженера по оперативной части Ленэнерго Меркурьев Геннадий Васильевич. А сколько было разных остановов блоков, а также и разгрузок (особенно при 4-х работающих блоках. Почитай годовые отчеты. они есть в библиотеке со свободным доступом каждому. Так было заведено мной в мое время) даже с серьезными повреждениями оборудования и ни чего не скрывалось, персонал всегда получал премию. Годовые отчеты всегда мной рассылались по всем действующим стациям с реактором РБМК. Там было все (и остановки, и разгрузки, и причины, и виновники, и реконструкции, и усовершенствования). Станции в ответ нам не присылали. За исключением Чернобыльской АЭС, которая в 1986 году обязалась догнать и перегнать нас по выработке электроэнергии. Помесячно я следил. Шли, как говорится, ноздря ноздрю до аварии. мы гонку не устраивали. И теперь вопрос? Почему при достаточном количестве разных по году событий персонал получал премию и не предъявлял претензий в этом к Шавлову. По одной причине не было склочника Абакумова, который старается завести в сторону от совершившегося на станции события. Нахомутать на всех свой взгляд с базовым образованием инженера физика и войти в историю исключительно грамотным специалистом. М.Шавлов.