PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/08/2024

«Предупреждаю, что Шавлова я уважаю за его порядочность, честность, объективность и не позволяю над его именем склочничать и склонять в негативном виде. Будьте благоразумны.» А в в чём твоя сила «брат», которой ты здесь угрожаешь, каковы твои методы принуждения «ягнят» к молчанию? А вот посмотрите его пост «от Гость на 26/08/2024» и поймёте в чём сила Петрова. Не буду марать рук и цитировать. Петров, чтобы защищать честь и достоинство честного человека надо самому быть честным и не уподобляться тем адвокатам, который за деньги через формальные упущения в законах отмывают преступников. Вот у Бодрова сила была в ПРАВДЕ. Сила Бодрова от Бога, «Сила» Петрова от нечистого. Сказано же: «Не сотвори себе кумира». На свете немало людей порядочных, честных, объективных и профессионально компетентных. Однако нарушил Петров эту заповедь, сотворил себе кумира и попался в ловушку дьявола. История стара как МИР ещё 2000 лет назад Некто неизмеримо великий по Духу сказал, а Денис Фонвизин в своём «Недоросле» повторил: «писано бо есть, не мечите бисера пред свиниями, да не поперут его ногами». Понятно, кто здесь ХУ.Вот и ссылка кстати на аудиокнигу этого его бессмертного послания потомкам как будто специально для нашего подлого времени победившего золотого тельца. Почти 3 часа истинного интеллектуального удовольствия. Рекомендую.https://yandex.ru/video/preview/8902498800998260026Однако оно того не стоит тягаться с этим напёрсточником. Он выдаёт за доказательство найденный кем-то и когда-то ТР, без ссылки для проверки слов Шавлова, авторитет которого для физика вовсе не есть истина в последней инстанции. Для Петрова ДА, а для физика - НЕТ, нас не так учили. В качестве доказательств фигурирует гостиница, книга Шавлова, дата регистрации Отчета КИ и всё прочее вокруг да около - формально, без понимания и проникновения в суть. Поэтому Бисера больше НЕ БУДЕТ! Конкретно по тексту (все ссылки сделаны на страницы юбилейной книги ЛАЭС):

Почему «во время борьбы с Государственной комиссией» главной фигурой оказался Шавлов а не его начальник главный инженер Еперин? Я думаю, что если бы Шавлов, руководствуясь своим служебному долгом, предварительно доложил Еперину всё что знал, не важно где взял, то героем мог бы стать Еперин а не Шавлов. Всем известно что Еперин не из пугливых и обходился без валерьянки. Не буду фантазировать что да почему а по-факту зажал Шавлов инфу в кулачок, приберёг и предъявил в нужный момент и стал героем в глазах Мешкова. Нетрудно догадаться, что мог подумать тогда Еперин о своём назначенном по рекомендации Мешкова (стр. 332) начальнике ПТО! Сам же Еперин в своём мемуаре (стр. 185) упоминается Шавлова только так: «Одними из первых лиц приехавших сюда и начавших осуществлять анализ проектов и режимов по полученным проектам, были: В.П. Фукс, Ю.А. Здор, О.В. Карпов, М.В. Шавлов.» Дело знакомое. Когда в 1983г. на Игналинской АЭС я тоже занимался анализом проекта и раскопал в нём К-эффект в СУЗ, то я немедленно доложил об этом своему начальнику зам главного по науке Борису Алексеевичу Воронцову, подготовил письмо в два адреса Главному инженеру Главка Будылину Б.В. и заместителю директора НИКИЭТ Емельянову И.Я. Главный инженер ИАЭС Хромченко А.И. не мешкая подписал его и бесшумна и пыли оно ушло в указанные адреса. Если что, то пара пожелтевших листков моего рукописного черновика для машбюро я сохранил дома для истории. А теперь почувствуйте разницу. Сделай Шавлов всё как положено и не бывать ему «героем». Да и откуда герой? Он же ничего не предотвратил и ничего страшного не произошло. Ну не вняли-вышли-упёрлись-вернулись. Заурядный пусковой казус. Больше чем на анекдот не тянет. Откуда столько страсти?
«Когда он в Красноярске-26 был из производственного цикла кооптирован в науку, то было время по ведущим им разработкам оформлять отчетами. Работы у него были серьезные и результаты превосходные.»

Какими бы серьёзными и превосходными не были бы результаты работы Шавлова по прошлому профилю работы это не аргумент при обсуждении результатов его работы по новому профилю его работы. Поэтому здесь неуместно звенеть медалями и шуршать бумагами его былых заслуг.

«На Ленинградской АЭС у активного участника в производственном процессе времени на оформление отчетов нет, тем более в процессе освоения головных образцов оборудования с доводкой до требуемой эксплуатационной кондиции.» Оформить отчёт о проделанной работе этап необходимый но не принципиальный а рутинный. Было бы что написать. А какую такую работу по анализу режимов работы столь сложного как БС оборудования на коленке и в «процессе освоения головных образцов оборудования» он мог сделать не имея соответствующего аналитического аппарата (математическая модель, соответствующая программа для ЭВМ, проведение вариативных расчётов и анализ их результатов с выдачей своего заключения)? В одиночку? Это невероятно. А реально, на деле, изучая проектные материалы, он вполне мог выявить там недостатки о которых обязан был сообщить своему начальнику Главному инженеру и в соответствующую проектную организацию. Однако не доложил и не сообщил, а приберёг для себя на час «Х».
«СУДЬБА АТОМЩИКА. Она содержит ответы по затронутым вопросам.» Я задал здесь себе очевидные вопросы но никаких ответов там не нашёл.
«но все таки они попытались 1-4 ноября подняться, при этом присутствовал от ИАЭ Крамеров Александр Яковлевич» Крамеров А.Я. присутствовал на испытаниях и по обязанности и по праву как представитель Научного руководителя с научным отчётом о проделанной его коллективом работы на заданную тему. В процессе работы проектных и других вовлечённых организаций обмен информацией с персоналом станции дело обычное и по телефону и в командировках. Шавлов вполне мог получить интересующую информацию и задолго до выпуска отчёта. Это нормальная практика. Знаю не по наслышке. Прошёлся по этой практике на ИАЭС.
«застолбил регистрацией в своем отделе как уже готовый отчет выполненный Никоновым, сопровождая словами; -"А станция все равно оспорит». И здесь передёрнул напёрсточник, в оригинале «станция всё припишет себе». Так и получилось. Но сделала это не станция, а конкретно М.В. Шавлов.
«Так промяукала кошка, чье мясо съела. А.В. Петров». Не удержался напёрсточник Петров, по его собственному выражению, «потанцевать на крышке гроба» давно почившего в бозе всем атомщикам широко известного и уважаемого А.Я. Крамерова. Да будет земля ему пухом!

Гость на 28/08/2024 «Я думаю, что если Шавлов молчит, то причина другая. Возможно, мы нащупали иглу кощееву». Похоже. В точку. Шавлова нет но его тень, его лишённый собственного смысла фантом пока продолжает бесноваться. Сюда бы попа с кадилом и святой водой или на худой конец модератора. Абакумов