PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/08/2024

Повторно-исправлены ошибки. Петров.==============/==========================К данным комментариям примкнули никоновские полемисты к победе Шавлова, в которой он боролся против нагрузки блока на проектный уровень. Блоком все таки 1-4 ноября пытались достичь миллионную мощность, но не удалось. только прикоснулись к ней из 72-х часов в сумме 17 минут. Шавлов оказался во всем прав. Ссылка на отчет Никонова не уместна,так как он предъявлен на обозрение, участвующим в споре, с датой регистрации 17 ноября 1974 года. да и не имеет никаких доказательств на не допустимые уровни мощности. И вот развернули обвинение против Шавлова, обвиняя его в присвоении результатов Никонова, т.к. никаких отчетов по своим расчетам он не приводит. Когда он в Красноярске-26 был из производственного цикла кооптирован в науку,то было время по ведущим им разработкам оформлять отчетами. Работы у него были серьезные и результаты превосходные. На Ленинградской АЭС у активного участника в производственном процессе времени на оформление отчетов нет, тем более в процессе освоения головных образцов оборудования с доводкой до требуемой эксплуатационной кондиции. Предупреждаю, что Шавлова я уважаю за его порядочность, честность, объективность и не позволяю над его именем склочничать и склонять в негативном виде. Будьте благоразумны. По возникшим претензиям он отправил заинтересованных к ознакомлению с написанной им книгой СУДЬБА АТОМЩИКА. Она содержит ответы по затронутым вопросам. Ознакомьтесь, полезно. От себя добавлю, что во время борьбы Шавлова с Государственной комиссией о не допустимости нагрузки блока на проектный уровень, но все таки они попытались 1-4 ноября подняться, при этом присутствовал от ИАЭ Крамеров Александр Яковлевич. Он на большой процент вероятности 17 ноября застолбил регистрацией в своем отделе как уже готовый отчет выполненный Никоновым, сопровождая словами; -"А станция все равно оспорит". Так промяукала кошка, чье мясо съела. А.В. Петров