PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/08/2024

Петрову А.В. Шавлову М.В. Гость на 04/08/2024 «Роль и действия Карраска в ноябре 1975 года хорошо разобрана в НИКИЭТ. Некоторые участники анализа еще живы... Только в 1976 году пришедшие с ПУГРов частично начали понимать, что РБМК это сааавсем другой аппарат…». Другой потому, что на ПУГРах не было положительного парового эффекта, а на РБМК он был и когда «перегрузки исключительно с извлечением ДП» довели количество ДП в нём всего до нескольких штук (в проекте «0»), то реактор стал настолько неустойчивым и неуправляемым при альфа фи ~=5 бэта эфф., что к пульту пришлось ставить по 2 СИУРа. Нормально работать стало невозможно. И только после этого пришло отрезвление и откат сначала на 30 ДП, а потом было принято окончательное решение забить в реактор аж 80 ДП. Навсегда. И плевать на экономику. Поскольку эти 80 ДП были поставлены в реактор не сразу после аварии, когда там было 32 ДП, а позднее, когда их там осталось всего несколько штук, постольку я и утверждаю, что модернизация началась не сразу. Но вы оба не физики и, конечно, не имея своего собственного профессионального мнения, положились, по сути, на показания двух бывших СИУРОВ ПУГРа описавших аварию глазами не понимающих физику происходящего СИУРов ПУГРа. Поэтому никто из них, и вы оба вослед, нигде даже не и намекнули на ключевую роль парового эффекта реактивности. А это ключевой момент. Кроме парового эффекта в физике участвовал также и выгорающий ксенон, которого в нормальном реакторе не должно было быть так много. Они не знали роли этих факторов в физике маленького реактора «а ля» Михаил Карраск. Поэтому и вы не знали. Я же смотрю на аварию с точки зрения физики РБМК, а не ПУГРа и всё становится логичным и понятным.

«В случае 30 ноября подъем затянулся В этом повинен и Абакумов, который выполнял в смене в должности ВИУР-а подпитку для поддержания уровней в БС. Именно его не сбалансированная подпитка по петлям КМПЦ (он у нас двухпетлевой) вызывал дважды (а не один как указывает Абакумов) срабатывание защиты по АЗС при выходе на МКУ. В связи с этим подъем затянулся по времени с потерей оперативного запаса реактивности, Именно эти действия вынудили Карраска подкрутить сигналы боковых камер, что в принципе он не должен был делать. Про свой вклад в затяжной пуск и в создание нервозной обстановки он естественно умалчивает». Ну как тут удержаться и не воскликнуть вслед за поэтом: «Ай да Шавлов, ай да сукин сын!». Вот что значит стать поперёк тарана «этого огненного сумасбродного характера»! Чик-чик и ты уже приговорён как главный фигурант и виновник! А ведь ни слова правды и никаких доказательств, только слова на публику. Вам бы Михаил Владимирович в агитаторы-горланы-главари! Там доказывать не надо, а надо только правильно рубить на капусту. Однако послушаем что скажет в мою защиту моя беспристрастная физика. Подпитка БС холодной питательной водой вызывает захолаживание воды на входе в ТК петли, некоторому уменьшению там количества пара и внесению в этой части реактора эквивалентной отрицательной реактивности по положительному паровому коэффициенту: пара меньше - реактивность меньше - мощность меньше. А внесение в реактор отрицательной реактивности никак не может вызвать срабатывания по АЗС - это исключено. Следовательно причины задержки пуска следует искать где-то в другом месте, например, у Карраска с большим трудом выцарапывающего реактор из йодной ямы и я уже писал как это было и почему он дважды завалился по АЗС. Равнять нейтронную «поляну» это была функция Карраска, а я подстраиваясь под эту поляну обязан был держать уровни в БС какой бы кривой эта поляна не была. А кривой поляна была потому что, такой, как получилось, он выцарапал её из йодной ямы, и ему пришлось скрутить корректорами токи БИК, чтобы снять запрет на подъём мощности. Впрочем, это ведь ваша сугубо личная фантазия. Это была очередная шумная акция на уровне пенсионных посиделок в собственном соку. Надо же было чем-то заняться неугомонным лаэсовским ветеранам не у дел: «Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, где вместе рубились они!». Вот и с градирнями они тоже что-то там такое нашумели. Ну и что? Стоят как вкопанные. Много шума из ничего. Поэтому не будем судить здесь слишком строго. Будем снисходительны. А сам Карраск никаких претензий мне и тогда не предъявлял, и позже никогда ничего не говорил и не писал. На БЩУ мы стояли рядом и были в хороших отношениях. Как человек много больше опытный он даже слегка опекал меня, за что я ему всегда признателен. Как сейчас помню его дружеский хлопок по плечу: «Ничего, Виташа, прорвёмся!». Так и получилось. И он по своему прорвался и был этим доволен и я тоже как верный пехотинец ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ни о чём не жалею. Когда после аварии его отстранили на 3 месяца от работы, а меня лишили премии за то что я в установленное время не записал температуру графита, то Миша очень возмутился не за себя а за меня: «Да что же он Шива многорукий что ли, чтобы и уровни держать и графит писать!». Но инструкции тогда были несовершенны но священны - Нарушил? Получи! И как-то привёл он мне за руку программиста со СКАЛЫ и я на коленке набросал ему своё ТЗ на распечатку параметров по пульту СИУРТа. Дело заладилось, распечатка стала расти и хорошеть, инициатива перетекла на пульт СИУТа и писать параметры руками больше было не нужно. Такая вот история этих распечаток. Но что же нами двигало тогда в этой аварии? Премия, деньги? Нет. Почему никому из нас и в голову не пришло попенять СИУТу за ошибку? Да потому что для нас это была НАША общая ошибка - слева направо: Карраска-Абакумова-Веренича-Бокарева и Ярославцева - в центре. Мы ошиблись и хотели как-то поправиться. Реактор был в яме, подняться было практически невозможно, поэтому никто ничего и не приказывал. Ярославцев, когда принял решение, не скомандовал а попросил: «Миша! Ну сделай же что-нибудь!». А Миша в своём деле был лучшим из лучших и, пожалуй, единственным кто мог и кто сделал. Да, два раза АЗС, но он справился и сделал невозможное. И его ошибка это тоже НАША общая ошибка как и ошибка Бокарева. О своём новом аппарате тогда все знали слишком мало и знание добывалось по-факту и по-ходу. Мы не знали последствий. Никто не написал на тогда наших пультах как Курчатов в Сибири: «Не делайте это! Взорвётесь!». Да, среди персонала уже пробивались новые ростки. Уже подрос Б.В. Антонов: «Для меня технологический Регламент закон! Академиками подписан!». Антонов был человеком габаритным и решительным. Давить на него побаивались и обтекали. Вряд ли он пошёл бы тогда на нарушения инструкций и Регламента и не побоялся бы громко сказать своё НЕТ! Но таких как он тогда было мало. Тогда на станции преобладал импортированный с сибирских фронтов холодной войны другой дух: «Надо! Сделать! Мы за ценой не постоим!». Почитайте упомянутый мною памятник эпохи про историю ЛАЭС и поймёте как это было. А что было не так было с человеческим фактором и культурой безопасности на ЧАЭС? Когда я впервые увидел чернобыльские 5 бэта эфф на 4 блоке я был в ступоре: Как? Не может быть! В этом для меня и состояла главная загадка Чернобыля. Но ответ оказался глубоко и грамотно зарыт. Я долго и безуспешно пытался узнать здесь на ПРОАТОМе у Штейнберга что было не так с культурой безопасности на ЧАЭС. Он не выдержал и как-то огрызнулся, что никакой контролирующий физик на БЩУ тогда ничего не смог бы сделать. Я принял к сведению этот намёк и продолжал рыть. И наконец-то нарыл ответ в отчёте Штейнберга в ИНСАГ-7: в активной зоне 4-го блока был всего 1ДП а их там должно было быть 80 штук! Всё стало ясно. У них там рухнул последний рубеж обороны ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Специально заточенные на её охрану Лютов и его физики, без ведома которых ни один ДП не мог двинуться с места, предали её и, если на ЛАЭС эта Грозная Дама только нахмурила брови, и станция и город надышались радиоактивной пыли, то здесь она уже грозно сверкнула глазами и реактор взлетел на воздух! Не было у них там своего В.И.Рябова. Не устояли перед искушением большими деньгами.
И наконец ещё немного и кратко по большому посту Шавлова М.В. от 11/08/2024 и Петрова.
В вашу бытность ТР, возможно, и не был уничтожен. А вот после введения ПТЭ на АЭС вполне мог, и даже был списан на сожжение.
О негерметичных ТВС. Выявить негерметичные ТВС на фоне загаженной контурной воды было невозможно. Поэтому выявление и извлечение негерметичных ТВС производилось партиями, по мере очистки и снижения активности контурной воды. Сначала самые пострадавшие, потом поменее и т.д. до тех пор пока вода не стала номинально чистой. Итого таких ТВС извлекли под сотню. Точнее это можно узнать у Анатолия Алексеевича Петрова он тогда в НИО этим непосредственно занимался.
О пережоге ли каналов надо здесь говорить? Ведь там наблюдался разгон по положительному паровому коэффициенту реактивности, который Карраску не удалось остановить. В итоге разгона маленький реактор почему-то не взорвался, а только прыгнул на 100МВт и остановился. Почему не взорвался? Вот в чём вопрос!
Петров А.В. «Для вас и для Абакумова тоже предъявляю информацию очевидца событий 30 ноября В.И. Борца. Конечно, она для Абакумова очень неудобная. Поэтому он "проводил" его спать». Информация от Борца это тоже самое что и у Карраска только немного в профиль. Я доверяю информации и Карраска и Борца. Нет причин сомневаться. Ведь это люди не с улицы а бывшие опытные СИУРы ПУГРа. Но вот только почему ни до аварии, ни после никто и никогда больше не наблюдал реактор первого блока ЛАЭС в таком ужасном состоянии? Они не объяснили, потому, что не поняли. Но я по прежнему продолжаю утверждать, что на момент аварии Борца на БЩУ не было. Не надо быть большим Шерлоком Холмсом чтобы сообразить, что иначе бы он непременно описал бы кульминационную динамику СРВ и сигналов КЦТК, кнопку АЗ-5 и «Вода в кладке! Глушу реактор!».
«О Шавлове М.В. можно снять фильм. Он своей жизнью написал крутой сценарий. Кто возьмется, не прогадает. С уважением, Петров А.В.» Присоединяюсь. Было бы занятно и поучительно посмотреть, что начудил в пространстве и времени этот «огненный сумасбродный характер».

Абакумов