PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/08/2024

Удивительно, как Абакумов утверждает, что ТР имел предел по ОЗР на МКУ не пунктом регламента, а своим умозаключением, да порывшись в голове какого то СИУР-а с поправкой найденной в закоулках собственной. Даже упоминает регламенты промышленных реакторов, работавших на наработку плутония для создания ядерного щита страны. Эти реакторы имели отрицательный мощностной коэффициент реактивности и в Регламенте не имели предела ОЗР при подъемах на МКУ в том числе при кратковременных остановках . А остановок было бесчисленное множество, так как в защиту реактора были введены сигналы от каждого канала по снижению расхода до уставки СРВ. Кстати там от Шавлова М.В. (только за его подписью на листах от отрывной тетради первого отдела) руководством (МЕШКОВЫМ А, Г.) нарочным самолетом было доставлено письмо лично в руки академику АЛЕКСАНДРОВУ А. П. с требованием отменить подготовленный эксперимент по определению кривой остаточных тепловыделений реактора, так как по разработанной им методике будет катастрофическая ситуация в процессе выполнения конкретной данной программы. Александров понял и через начальника 4-го ГУ ЗВЕРЕВА А.Д. эксперимент отменил. Для большей убедительности прикрепляю выдержку, как Абакумов по мановению собственной мысли устанавливает наличие в Регламенте предела ОЗР на МКУ. Петров

Привожу выдержки из статьи, ранее размещенной в Проатоме:
Инцидент на Ленинградской атомной электростанции в 1975 году (Всего: 0)от Гость на 11/12/2019Вот здесь очевидцем изложена немного другая версия+++
Да, действительно, есть разница - в публикации Проатома Карраск говорит, что влажность появилась ПОСЛЕ того как ввел АЗ, а в предлагаемой ссылке - что он ввел АЗ именно из-за того, что появилась влажность.
Но появляются вопросы:
Кем и на основании каких данных и свидетельств написана часть 2 данной публикации :"Аварийный сценарий глазами ИУРа"?
Когда и на основании чего в регламенте ЛАЭС было внесено ограничение по величине ОЗР в 8 стержней?
Ответ Абакумова:Когда и на основании чего в регламенте ЛАЭС было внесено ограничение по величине ОЗР в 8 стержней?
А вы можете допустить что в Регламенте вообще ничего не было сказано о мин. доп. величине ОЗР? Я - нет. Что разработчики Регламента ничего не знали про отравление? И опыт промышленных реакторов? Обоснование величины ограничения - это к разработчикам документа. Но что-то об этом там обязательно должно быть сказано. Один из бывших, опытный СИУР по моей просьбе поднапрягся и выдал: "Вывод реактора на МКУ при ОЗР меньше 8 ст.РР не допускается". У себя в голове я нашёл несколько другое: "Работа реактора при ОЗР менее 8 ст. РР не допускается". Возможно так говорилось в разных разделах Регламента. Старые регламенты заменяют новыми, хранят некоторое время в архиве и уничтожают. Нужно только выждать и говорить что удобно. Полуправду. Например, что запрета не было. Прямого запрета действительно не было. Так скажите, что было! Невероятно чтобы ничего не было! Молчат. А это навевает, как говорится, "смутные подозрения", что нам впаривают красивую легенду. Абакумов В.