PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/08/2024

Об Аварии ЛАЭС - 1975. Ничего. Кроме правды.

Оценка этой аварии на 1-м блоке ЛАЭС физиком Борщёвым В. П. из НИКИЭТ по результатам её ведомственного расследования.
«К концу 2-го года работы реактора, когда в нём оставалось 32 ДП, произошла первая крупная авария - пережог канала в ячейке 13-33. Это произошло во время вывода реактора на мощность после его остановки. Авария случилась в результате сильного перекоса распределения энерговыделения, обусловленного в том числе и неравномерностью отравления ксеноном, когда реактор находился в так называемой «йодной яме». …….. Несмотря на то, что система контроля реактора во время злополучного вывода его на мощность показывала перекос радиального распределения энерговыделения и не давала поднять мощность, было высоко желание пустить реактор и предприняты усилия по блокировке этой системы путём скручивания корректоров токов боковых ионизационных камер. Последующий расчётный анализ показал, что была сильная неравномерность энерговыделение и по высоте. Небольшое количество стержней СУЗ, оставшихся введёнными в активную зону после вывода реактора в критическое состояние (около 10), усугубляло ситуацию, способствуя увеличению нестабильности и ограничивая возможности регулирования распределения энерговыделения».
Источник: Стр. 130-131 из книги Ленинградская АЭС. Годы. События. Люди: Сб. статей. - М.: Энергоатомиздат, 1998 - 624 с. ил. (Тираж 10000 экз.).

Комментарий.

Слишком «высоко было желание пустить реактор». Пустить реактор после его заглушения в результате элементарной промашки СИУРТа отключившего рабочую турбину вместо турбины разгруженной для выведения в ремонт. В результате неоднократных и настойчивых попыток быстро поправить ситуацию СИУРу удаётся вывести отравленный реактор из йодной ямы в критическое состояние но с большим перекосом нейтронного поля и его локальным всплеском на периферии - там где по физике меньше ксенона а топливо свежее. Боковые ионизационные камеры (БИК) фиксируют недопустимый перекос радиального энерговыделения и препятствуют быстрому подъёму мощности реактора. По существующим канонам предстояла длительная процедура постепенного выжигания ксенона и выравнивания энерговыделения по реактору. Но СИУР, исходя из установки как можно быстрее пустить реактор, обманывает систему контроля скрутив корректорами токи боковых ионизационных камер в положения соответствующие ровному нейтронному полю и начинает быстрый подъём мощности реактора с последующим нагружением турбины, имея при этом недопустимый локальный всплеск энерговыделения в прилегающем к каналу 13-33 периферийном районе. Первый предвестник неблагополучия появляется на табло контроля за расходами охлаждающей ТВС воды. На табло появляется пятно сигналов снижения расхода воды (СРВ) в группе каналов из района 13-33 как результат их запаривания от перегрева. Понимая ситуацию но не заглушая реактор СИУР пытается подавить очаг перегрева и удержать на плаву реактор и частично нагруженную турбину активно манипулируя стержнями РР. Однако ему это не удаётся и запаренный район ТК на табло быстро на глазах разрастается в размерах . В какой-то момент этого быстро протекающего процесса срабатывает сигнал одного из датчиков наличия воды в графитовой кладке реактора, вслед за которым волной срабатывают и остальные датчики зажигая всё групповое табло целостности ТК. Именно в этот момент СИУР реагирует по инструкции: «Вода в кладке! Глушу реактор!». Что предполагало сброс в зону стержней СУЗ кнопкой АЗ-5.
В результате аварии лопнула труба технологического канала 13-33 и под сотню ТВС из этого района были выгружены по негерметичности. Через повреждение в трубе ТК 13-33 грязная контурная вода хлынула в графитовую кладку реактора осаждая и накапливая в ней высокоактивные фрагменты облучённого ядерного топлива. В процессе послеаварийной эксплуатации блока накопленная в кладке активность была постепенно осаждена на фильтрах газовой очистки и, частично проникая через фильтры, выброшена в составе других газовых выбросов через станционную трубу в окружающую среду и на город.
Лучшие специалисты НИКИЭТ и Курчатовского института в составе ведомственной комиссии СРЕДМАШа по расследованию аварии несомненно разобрались в причинах аварии но никаких героев при этом не нашли. Напротив, судя по свидетельству физика Борщёва В.П., авария была очень даже рукотворная и по результатам расследования многие были наказаны за конкретные рукотворные нарушения тех или иных технологических инструкций, но более других были наказаны СИУР и Главный инженер. СИУРА на 3 месяца отстранили от работы а Главного инженера впоследствии вычеркнули из состава лауреатов государственной премии за пуск головного блока РБМК на ЛАЭС.
Итак, виновата эксплуатация и поэтому в упомянутом выше юбилейном сборнике эксплуатация ни слова не сказала об этой злополучной аварии. И только Главный конструктор в лице физика В.П. Борщёва позволил себе с горечью сказать кто и как загадил его чистое изделие и попортил ему репутацию.
На стр. 218 юбилейного сборника его составитель и чистильщик бывший НСС Белянин Л.В. так характеризует СИУРа: « … М.П. Карраск - любитель ровнять «поляну» при экстремальности возникающих ситуаций , и Миша гордился выходя из них победителем». Конечно обмануть систему можно но физику не обманешь - разравнять по ходу «поляну» и выйти победителем в этой аварии не получилось. Как заметил по горячим следам один из оперативных начальников с сибирским опытом «Карраск слишком быстро тянул мощность». Поэтому Карраск в своих опубликованных в сети и на ПРОАТОМе мемуарах нигде не упоминает о своём трюке с корректорами токов БИК и о том как он был за это наказан. Разумеется никаких конкретных указаний опытному СИУРу с известной репутацией никто не давал но всем так очень хотелось поправить дурацкий промах с турбиной, что кто-то из старших оперативных начальников просто сказал ему: «Миша! Ну сделай же что-нибудь!». Миша рискнул и сделал но промахнулся. Персонал и население расплатились здоровьем.
На стр. 223 этого сборника Белянин Л.В. характеризует знакомого ему ещё по работе в Сибири Михаила Шавлова как вездесущего человека неуёмной энергии способного и там и сям находить какие-то свои творческие самородки и в заключение пишет: «Об одарённости М.В. Шавлова говорили: «Если бы Михаил Владимирович пошёл в науку, то стал бы либо академиком, либо что-нибудь взорвал». Однако не нашлось у него учителей, которые направили бы огненный сумасбродный характер в правильное русло». Присутствуя в теме аварии Михаил Владимирович и здесь нашёл свой самородок. Оказывается СИУР вопреки инструкциям и регламенту так грамотно сумел заглушил аварийный по его вине реактор, что предотвратил этим сосновоборский Чернобыль. Однако сказано же: «Пироги - пирожник, а сапоги - сапожник». По уровню своей компетентности в теме где рулит физика М.В. Шавлов оказался явным сапожником, поскольку он ни разу не эксперт ни по образованию, ни по опыту работы поэтому ему и невдомёк что профессионалы НИКИЭТ и КИ, зная всю подоплёку, никогда бы не поддержали его инициативу наградить М.П. Карраска Орденом Мужества за «предотвращённый Чернобыль».