 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Нереактивная ракета. К вопросу о физике движения летательных аппаратов (Всего: 0)
от на 20/03/2009
Учёный - наученный учителями. Хорошо - доктор, похуже - кандидат. А вот Ньютон, Менделеев - просто думатели, мыслителями. Менделееву не дали Нобеля (часто можно читатьуничижительное:"изобретательводки"), а Ньютона "обобщил" никем ненаученный "гений" Эйнштейн.Физически пока и в ближайшие тысячелетия нет никаких оснований ВРЕМЯ считать ВЕКТОРОМ. Потому ОТО - чистая (нахальная) фантазия. Разумеется, не теория и аже не модель.
О Ваших страданиях с "релятивистским ракетным движением" и его "полевым представлением". Электродинамика с "глобальных" или концептуальных проблем формализации - есть почти точная (за разницей вида потенциала) копия "механики СПЛОШНОЙ среды" - Ньютона, Эйлера,.. Или "континуальной" в мат. терминологии. Что в ракетах и !: Астрофизике есть ПОЛЕ и на что действуют ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ операторы, применяемых уравнений?!?
|
|
|
