 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Опыты. Как нам реорганизовать ЯО (Всего: 0) от на 21/06/2024
По личным обстоятельствам наблюдениям, золотой век ЯОР пришёлся на сравнительно либеральные, но уже тучные годы, во многом Адамовские. ЯОР находил возможности на широкие, в том числе международные мероприятия, при этом давал площадку для разных профессиональных мнений внутри отрасли. На конференциях ЯОР были критика Миатома и дискуссии по важным темам, в том числе с участием руководителей отрасли. И это то ценное, ради чего стоит сохранять ЯО. И это то, что в нынешней ситуации вряд ли возможно или допустимо.С приходом Кириенко, и корпоративизацией Росатома дела у ЯОР пошли хуже. Проф ообщество, в тч представленноетв ЯОР, прохладно приняло новое рук-во, появившееся извне. Рук-во не горело желанием общаться со строптивым профтсообществом, и решило создаватт новыето организации сверху, под себя, внутри корпоративные - это же удобнее. Кажется, С. В. Кушнарев не вписывался в ту схему.Ну, а сейчас, когда корпоративное переустроительство отрасли свершилось, места для самоуправляемой пррфессиональной организации не просматривается. Росатому она особо не нужна, и духу жесткого времени она вообще не соответствует. Какие задачи ЯО может решать? Все деловые задачи им проще решить внутри корпоративных структур. Взаимодействовать с обществом уже не нужно, в виду исчезновения последнего, и вообще есть PR службы. Международное сотрудничество с не-недружественными странами тоже нельзя отдать на самотёк, да и уже создано множество подразделений с теплыми местечками для своих, тем более, что стран этих...Хорошо бы переизобрести ЯОР, но уж больно непростое время для этого. С. В. Кушнарев кажется не терял надежды, делал что мог, устраивался, искал пути...
|
|
|