PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/05/2024

ВЫВОД: РИТМ-200Н, в том виде как его сегодня рекламируют и сделан проект, не пригоден для АСММ на суше.Во-первых: Не выполнены требования МАГАТЭ в плане новой философии безопасности, учитывающей анализ аварии на АЭС Фукусима, т.е. если событие маловероятно, но имеет тяжёлые последствия, то оно должно быть учтено в проекте.Во-вторых: Скрытые угрозы должны быть устранены изменением самой конструкцией реактора, даже если эти угрозы маловероятны, но принесут тяжёлые последствия, такие как: облучение населения, радиоактивное заражение золоторудного месторождения на долгие годы, и т.д.В-третьих: В случае аварии с расплавлением активной зоны явно не хватает электроэнергии и воды для залива реактора, а зимой при минус 50 гр. С вообще нет достаточной воды в жидком виде даже в промерзшей реке Яна. Для обеспечения электроэнергией нужен второй блок - по результату анализа аварийного отключения одного из двух энергоблоков на ПАТЭС.В-четвёртых: Куда будут сливать радиоактивную воду, которой будут охлаждать корпуса реакторов? Нет в проекте площадки для баков с радиоактивной водой. См. фото АЭС Фукусима с тысячами баков с радиоактивной водой.В-пятых: Один энергоблок (генератор влажного пара) в защитной оболочке, как пишут - «полностью в заводской сборке» массой 1500 тонн, вообще не пригоден для транспортировки к месту размещения АСММ.В- шестых: SMR NuScale массой 500 тонн имеет эл. мощность 60 МВт, а РИТМ-200Н при массе 1500 тонн имеет эл. мощность 55 МВт. Выходит, что конструкторы ОКБМ облажались.В-седьмых: По данным проекта АСММ Ритм-200 (ГСПИ) [21]: - 1. Монтаж модулей реакторных установок единым модулем невозможен, поскольку предложенные подъемные механизмы не могут использоваться. - 2. В условиях Севера, подготовительный период не менее 2-3-х лет. 3. Основной период строительства не менее 8-10 лет.Виноградов А.А.