 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Фукусиму можно было предотвратить (Всего: 0) от на 03/04/2024
После катастрофы на Фукусиме Япония, как и все другие страны-производители атомной энергии, должна убедиться, что атомные электростанции могут противостоять всем таким угрозам, включая сценарии с множеством угроз, которые, как драматично подчеркнула авария на Фукусиме, были правдоподобными, но до тех пор не учитывался при оценке угроз многих ядерных программ по всему миру. Конструкторы АЭС зациклились на мегапроетах, на водоводяном реакторе, на строительных работах. Например, АЭС с ВВЭР-1200, это такое громадное сооружение и долгострой. Про экономическую сторону проектов можно и не говорить. Все такие АЭС заведомо не окупаются, а продление срока эксплуатации до 100 лет, это вообще бред, т.к. ремонтные работы и замена отдельных элементов, это тоже не малые деньги. В плане безопасности лучше делать микро-АЭС, например, PRoAtom - «Жаркая ядерная батарейка» - мини-АЭС для жаркого климата, которая абсолютна безопасна в плане радиационного загрязнения, и не требует обслуги и ремонта. Стоимость при серийном производстве такая, что окупается примерно за 1 год при тарифе на Э/э до 4 руб/кВт*час. Строительных работ нет, поставил и включай на 3 года работы, система "plug and play". И отходов ядерного топлива нет таких вредных как от ВВЭРов.
|
|
|