 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Старые Банальности – ЗЯТЦ Прорыва (Всего: 0)
от на 20/03/2024
- Простите, не ...аеннго, а обогащенного регенерированного урана. То есть облученного в реакторе урана, который выделила радиохимия и который обогащен в несколько стадий на центрифугах.
- Основная проблема РефУ, это короткоживущий U-232, 69 лет. Точнее, вся цепочка распада 4n, включая Tl-208, с гамма 5 МэВ. (жаргон: Не только руки отсохнут, но и яйца отвалятся)
- Первый вариант перчаточного обращения с U-2, чтобы не было таллия - сразу использовать регенерированный уран в топливе. Не более 2-4 недель. Второй вариант ждать 400 лет). Именно из-за U-232, никогда не было и нет ториевого цикла.
- Это тот случай, когда уран страшнее плутония.
- Если говорить совсем конкретно, то U-232 (69 лет) опаснее Pu-238 (88 лет). Радиохимия и фабрикация топлива крайне опасна (невозможна на современном уровне развития технологий). Поэтому ЗЯТЦ БР нет и не было, ни на плутонии, ни на тории.
- Для понимания разницы. Осколки деления. Регенерат ПУГР - до 500 г/т, регенерат ВВЭР - 50 000 г/т ОЯТ. Стократныя разница.
- Дементий Башкиров
|
|
|
