PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/03/2024

Цитата: "это творец, настоящий российский инженер по призванию, по внутреннему убеждению, по складу характера"
При всём уважении, что он конкретно создал за всю жизнь?Ничего. Ноль.
Прожил 30 лет впроголодь, числясь в творческой профессии и просиживая штаны в пустом кабинете, не оснащённом по современным меркам ничем, из перечня нужного чтоб по-настоящему делать масштабные проекты. Ни государство, ни бизнес не разу НЕ ДАЛИ ЕМУ "МЕТАЛЛА" чтоб воплотить задуманное "в железе".
Пусть бедственно сложившаяся судьба - в основном не его вина а условных "реформаторов", предопределивших такую участь для всей советской "отраслевой науки".
Тем не менее:Виноградов позиционирует себя как "автор проектов": если нескромно сказать то как "генеральный конструктор" подрбно если не Курчатову то Александрову и Доллежалю в атоме, Туполеву и Яковлеву в авиации. Это роль дирижёра, дирижёра большого коллектива:нужны чертёжники начертить деталировку замысла, инженеры рассчитать узлы конструкции, нужны станки и рабочие изготовить прототип, нужны испытатели испытать прототип, нужен серийный завод для полномасштабного тиражирования так как на одном опытном экземпляре коммерческую прибыль не сделаешь.
Ничего этого Виноградову не дало ни государство, ни частники-коммерсанты. За весь полу-вековой трудовой путь не сделано ни-че-го. Жизнь прошла напрасно.
Уважение? Да, но - за упрямую верность науке. И только. Ведь мог уйти в таксисты и зарабатывать на нормальную еду вместо голодного существования номинальным научным работником нефункционирующих деградировавших организаций? Мог. Но посчитал ниже достоинства такой жизненный путь.
Конечно, голодные десятилетия испортили Виноградова: не оставили и остатков научной честности, признания несостоятельности его "проектов" и/или неосуществимости силами реально оставшейся российской промышленности.
Тем не менее: нам ничего не остаётся, кроме как уважать Виноградова таким какой есть. Другого Виноградова у нас нет. Уважать - за одно то, что не ушел из науки.