 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Старые Банальности – ЗЯТЦ Прорыва (Всего: 0)
от на 13/02/2024
- Давайте ориентироваться на 20 ГВт ПУГР. Предложение конкретное и понятное. Но.
- Классическая ошибка начинающего любителя АЭС.
- Предложение перейти на алюминий, точнее остаться на алюминиевом топливе, было актуально в 1970. Но это температуры пара до 200*С, КПД 12%-14%. Это тройной перерасход урана при производстве атомного квтч. Всего лишь 2,5-3 ГВтэ, а Выбросы как на Маяке в 1950-х.
- Хорошо для АТЭЦ, как замена дров, если не особо жалко людей.
- Переход алюминия на керамику в АЭС полностью меняет радиохимию. Меняет щёлочь на кислоту. Время растворения алюминия в щелочи минуты, время растворения оксидной керамики многие часы. Гремучей смеси в 50-100 раз больше. Выбросы галогенов на 8 порядков выше. Все осколки нужно удалять на сложной химии, вместо простой фильтрации.
- РБМК и ВВЭР на порядок дороже ПУГР при равной тепловой мощности, но без циркония и диоксида нет АЭС. Пришлось переделывать ПУГР-1500 в РБМК-3200/1000. Это было не для развлечения академиков, а вынуждено.
- Если же говорить о БН, то получим сплав алюминий с натрием.
- Низкотемпературное топливо подходит для выжигания оружейного плутония, в реакторах бакового типа. Но не для энергетики.
- Дементий Башкиров
|
|
|
