PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/12/2023

ОКБ ГП обходится без них! ================ интересно, как они это делают без КГС в своих расчетах и по своим программа при обоснования безопасности.
гидросопротивление надо считать по CFD! ========== ну и какая точность этих расчетов. ОКБ ГП все КГС по CFD считает? Приведите ссылки, можете привлечь ИИ. Никакой СFD не гарантирует тех КГС, которые есть в реальности. Приведите ссылку хоть на один полный расчет по СFD первого и второго контура АЭС, который требуется для ООБ хоть в России, хоть за границей.. Чтобы точно проводить расчет по CFD вплоть до шероховатости, смоделировать пограничный слой не по двум точкам, как это делают, да и то не всегда, а как минимум, как показывает анализ, по 20. В противном случае результаты будут еще хуже, чем у Идельчика.
Никакой Идельчик не гарантирует правильность КГС для масштабов, существующих в 1-ом контуре ВВЭР ============ точно также можно сказать, что никакой расчет по CFD не гарантирует правильность КГС хотьдля условий ВВЭР, хоть любой другой установки.
Именно поэтому при расчете пуска из холодного состояния, процесса медленного и понятного, хорошо регистрируемого в АСУ ТП ============ ты хоть раз видел результаты, которые выдает АСУ ТП, ты хоть знаешь тоность измерения параметров, ты хоть знаешь, что ни один параметр, получаемый АСУ ТП, не учитывает инерционность датчиков до сих пор.
Ты знаешь, что до сих пор еще не во всех ACУ ТП могут правильно отследить не только пуск изз холодного состояния, но даже определить расход после остановки ГЦН, даже в открытой печати полно этих данных.
Да ты ничего не знаешь. Как видно, за свою жизнь ни подготовил данных, ни провел ни одного расчета не то что
по CFD, а по любой затрапезной одномерной программе.
Нет в одномерных кодах формул расчета теплогидравлики в трубчатке ПГ, там только формулы для прямоточного течения ========откуда ты это знаешь, по каким кодам ты считал, сто ты о них знаешь? В любом из кодов класса RELAP, CATHARE, ATHLET нет никаких проблем для расчета КГС на участках любого типа.
Именно поэтоу тебе и не дают возможность участвовать в обосновании безопасности АЭС с ВВЭР с твоими "3 D художествами ======== а у тебя нет никаких художеств. Я ни у кого не прошу участвовать в этих расчетах, никогда не прошусь участвовать в экспертизах. Спрашивают у меня. И откуда ты знаешь, участвую я в них или нет. И что, только у нас проводят эти расчеты, и что это только расчеты для ВВЭР, а других реакторов и установок нет. Мне всё равно, что считать, реактор или любую установку с легкой водой, тяжелой водой, на сверхкритических параметрах, газовый, на жидком металле - уже все это делал и не один раз и для меня совсем неиобязательно, что все должны знать об этих результатах, тем более не все они для открытой печати.

Вообще говоря, оказывается очень трудно объяснить тому, кто никогда ничего сам не считал, никогда никаких данных к программам не готовил, да и вообще ничего не знает ни о программах, ни о станциях, никогда не видел реальных данных с пусконаладочных работ, который в этой области вообще ничего не знает, не имеет ниодной работы по данному предмету, но уит всех, как и что надо делать. Занимаешься ИИ, так как своего не И не хватает - и занимайся, меня это совсем не интересует и за меня не переживай. Я без работы никак не могу остаться, хотя пытаюсь, но не дают, а мне все интересно и берусь то за одно, то за другое. Так что, Катковский, следи за здоровьем, не напрягайся сильно, особенно с трубкой парогенератора, изучай ИИ, я же надеюсь на свой, полагаю, что до смерти его хватит, а там мне всё равно. Тут приведен один сонет по поводу почестей и т.д. Я его полностью одобряю.
Никонов