 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Google BARD vs ChatGPT (Всего: 0) от на 05/12/2023
...вот непонятно, что люди привязались к КГС И не столько к ЕГС, а столько к "художникам" 3-D псевдорасчетов! Никогда твои схемы и подгонки не позволят правильно рассчитывать течение, например, двухфазного потока в местах сочленений и поворотов. Никакой Идельчик не гарантирует правильность КГС для масштабов, существующих в 1-ом контуре ВВЭР, нельзя подогнать КГС, когда нет еще движения среды, как при пуске из холодного состояния. Нет в одномерных кодах формул расчета теплогидравлики в трубчатке ПГ, там только формулы для прямоточного течения, а в ГЦТ после ГЦН нет установившегося турбулентного потока, там всегда пульсации, поэтому гидросопротивление надо считать по CFD! Именно поэтому при расчете пуска из холодного состояния, процесса медленного и понятного, хорошо регистрируемого в АСУ ТП, результаты твоих расчетов будут отличаится как небо от земли, от показаний АСУ ТП. А ведь это - крах, а ты это понимаешь и пытаешься здесь наводить туман про молодежь не умеющую "считать". Именно поэтоу тебе и не дают возможность участвовать в обосновании безопасности АЭС с ВВЭР с твоими "3 D художествами". ОКБ ГП обходится без них!
|
|
|