 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Google BARD vs ChatGPT (Всего: 0)
от на 03/12/2023
"При рассмотрении "динамики" сокращения объема обоснования этого вопроса в ПООБах по мере хронологического представления (от Аккуйю, через Руппур до Эль Дабаа) из ПООБов исчезли и расчетная схема никонова, и данные по КГС, и анализ теплогидравлики истечения через разрыв в чехле СУЗ и протча и протча и еще многия протча! " - Да он никогда не проводил официально никаких расчетов для ПООбов (Аккуйю, через Руппур до Эль Дабаа). И та схема для ATHLET, которую использовал и использует КИ для расчетов никогда им не использовалась им и ранее для официальных расчетов в ООБы, т.к. она была создана, в основном, только для того, чтобы посмотреть, потянет математика программы многократное увеличение расчетных узлов. Опыт работы с этой схемы показал, что математика тянет, но сама схема без существенных доработок использоваться не может, он сам писал об этом ни раз. Он разработал новую модель и продолжает совершенствовать ее все время. У него достаточно реальных данных с АЭС для анализа работы схемы, но он никогда не будет использовать эти результаты до получения разрешения на открытое публикование. В открытую используются только данные международных стандартных задач для наших АЭС. Что там без него "химичил/химичит" КИ с его, как они говорят, схемой - это ответственность только КИ, обращайтесь к ним по всем вопросам.Он работает с последней официальной версией ATHLET, её вполне хватает для решения практически всех задач для разных установок с разным теплоносителем -жикометаллическим, газовым и, конечно, водяным, включая сверхкритические параметры. Поищите в открытой литературе, найдете.В особых консультациях от GRS по работе с программой он не нуждается, но если возникают какие-то вопросы, в основном связанные с добавлениеми в программу, для расширения её возможностей, то эти вопросы всегда решаются разработчиками. Но всегда требуется доказательство необходимости такого решения. ATHLET позволяет решать решать разными, пусть и длинными путями через входные данные, одну и ту же проблему и когда оказывается, что её решение возможно на прграммном уровне значительно проще и быстрее - разработчики идут на это. Но, как было сказано, сначало надо на пользовательском уровне это доказать. "Так что надеяться остается на коды ОКБ ГП, ВНИИАЭС и, в будущем, Саровские шедевры!" - никто против этого и возражать не думает и не думал. Каждый использует то, что ему нравится. Как говорил Шекспир (перевод Маршака):
- "Есть у
людей различные пристрастья,
- Но
каждому милей всего одно."
Так что не понятна проблема с тем, что кто-то не хочет считать по ATHLET. Не считайте, если не умеете, используйте то, что вам нравится и чем можете пользоваться.
|
|
|
