PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/02/2009

Борис Викторович, Вы несколько путаете направления.

Лазер в лабораторию нужен, возможно, нужен, но Вы не сможете обосновать, что он нужнее каких-либо других мероприятий. Цитируемость в периодике не являтся значимым показателем успешной деятельности и довольно непрофессионально приводить аргументы на этот счёт, тем более общества, в котором возрастной ценз короток.

Провести общий аудит управления отраслью (часть контроля) - очень поучительная и важная практическая и научная задача, причём комплексаная, в которой могут проявить себя многие. Она стоит денег. Не согласны? В качестве примера могу привести ,скажем, НИИАР, аудит которого регулярно проводит ОЧЕНЬ небольшая аудиторская фирма, очень много полезного выявляет. Тут же есть возможность привлечь хоть молодых, но специалистов, на определённом уровне владеющих техническими и научными вопросами. Кстати они могут вполне нанять хороших специалистов (или управленцев) для решения тех вопросов, в которых некомпетенты, это тоже обучение, мегапроект :))).

"Залог профессионального самовыражения молодого специалиста - соответствующее финансирование его начно-технической деятельности." - в основном это так, но Вы же не считаете, что это должна быть основная задача МОЯОР (хотя лично мне безразлично оно).

Единственный вопрос - вопрос финансирования. Считаю, что финансироваться такая деятельность должна исполнительной властью (30%), но в основном за счёт коммерческой деятельности МОЯОР и взносов.