PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/02/2009

«у вас все очень лично и сильно не в тему»,(с) Но при чем здесь дедушка-партизан, староверы, крестоносцы и теория большого взрыва?!!!(с)
Про дедушку - партизана. Объясняю: Сталин – это Сталин, а Родина – это Родина. Даже будучи пострадавши (моя семья) от сталинского режима менять реальные советские достижения на созданные не нами западные «блага» и «удовольствие» потоптать Сталина не стала бы. При всех его страшных минусах, для страны он сделал очень много.
Про староверов: понимаете ли Вы психологию исламских фундаменталистов, чтобы спокойненько так, с точки зрения прагматичного западника, у которого материальная выгода и жизненные удовольствия – единственные цели жизни, обсуждать их «дикость»? Нет. Я же их понимаю, поскольку сама такая. Ислам родился из христианства, разница в основополагающих подходах небольшая.
Про крестоносцев: налицо историческая аналогия, только лозунги нынче иные - «восстановление» демократии, «прав» человека, «свободы» слова, совести и пр. Нынешняя же духовная агрессия ВО СТОКРАТ опасней средневековой: тогда хоть католичество пытались навязать, сейчас же просто играют на низменных инстинктах.
Далее..
а) «России предлагают поменять Иран на улучшение отношений с США, Россия обдумывает»;(с). Каков смысл в предложениях США, если РЕАЛЬНО их политика нацелена даже не столько против Ирана, сколько против России, и именно Россия (СССР) рассматривалась ими, рассматривается и будет рассматриваться в качестве «врага number 1»? Вы читаете западную прессу? Тогда к чему лукавство? Вся история конфликтов на Среднем Востоке изобличает стремление Запада сломать в конечном итоге Россию.
б) «на самом деле Россия на Иран почти не влияет или ее влияние ослабевает;»(с) При российской «половинчатой» политике на иранском направлении – это неудивительно. Нельзя пытаться усидеть на двух стульях.
в) Иран готов меняться;(с) «Должна заметить, что определенные надежды на смягчение ирано-американских отношений возникли было в мае 1997г., когда ходжат-оль-эслам Сейед Мохаммад Хатами, известный своими либеральными взглядами, отличающими его от других радикально настроенных представителей шиитского духовенства, был впервые избран на пост президента Исламской Республики Иран. И действительно, Иран предпринял ряд шагов по нормализации отношений с США и другими ведущими странами мира. В этой связи показательно знаменитое интервью Мохаммада Хатами телекомпании CNN в январе 1998 года, в ходе которого он впервые выдвинул на «суд» мирового сообщества идею о необходимости «диалога цивилизаций и культур». Данная идея, впоследствии постоянно используемая Хатами, как представляется, стала антитезисом широко известной концепции американского ученого Сэмюэла П. Хантингтона о «столкновении цивилизаций», в особенности исламской и христианской. Однако коренных изменений в ирано-американских отношениях так и не произошло, хотя казалось, они витают в воздухе.» - это из более ранних моих комментариев. «В июне состоятся президентские выборы в Иране, и Вашингтон надеется, что в случае прихода к власти умеренного Мохаммеда Хатами можно будет ожидать улучшения американо-иранских отношений».(с из статьи). Мохаммед Хатами – не просто «умеренный». В первую очередь он ходжат-оль-эслам, богослов.
г) «торг Россия-США не равный, Россия может поменять ускользающее нечто на ничто.»(с) Что «ускользающее нечто» ускользнет - не факт. А размен может быть вот именно, что на НИЧТО.
«Понятно, что из пары худосочных заметок делать такие выводы нормально только для пикейных жилетов»(с) Анти-западные выводы сделаны нами из всей МНОГОВЕКОВОЙ истории России. Чем Вы руководствуетесь, делая свои «выводы» - сие мне не ведомо. Отвечать Вам больше не буду. Этот диалог, как уже было сказано, не имеет смысла.
Эллина.