 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Жаркая ядерная батарейка» - мини-АЭС для жаркого климата (Всего: 0)
от на 08/10/2023
... Разумный комментарий. Ещё нужно добавить, что тихоходная турбина служит в 4 раза дольше, если обороты в 2 раза меньше...
А зачем 4 раза дольше? Когда нужно чтобы было дешевле и быстрее окупаемость мини-АЭС. Ресурс 25000 часов в самый раз! И замена на новый быстрая!!! И дешево и деньги инвестиций возврат сразу. Это в мегапроектах ВВЭР-1200 и др. водо-водяных реакторов, Лихачев для Ленинградки загнул аж 100 лет работы блока, а ремонтов сколько, и турбину на влажном паре износ? и насосы и сальники и арматура и т.п. и т.д. Дебилизм, прямо сказать, махровый.
|
|
|
