 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: „Атомная” стратегия в условиях глобализации системы социальных отношений (Всего: 0)
от на 18/02/2009
наверное, есть польза от таких статей, но не очень понятно, какая. С другой стороны, кое-какие выводы кажутся правильными, и без чтения этих многабукв.
Мне кажется, авторам вредит попытка придать статье "научности". Цифры в таблице очень круглые и не обоснованные. Насколько результаты чувствительны к их вариациям? Ссылки только на собственные же работы в малодоступных изданиях, что для глобальной статьи не смотрится. Расчеты по страхованию пальцевые (почему 200000, почему 1 млн), и для вывода о необходимости страхования только вредны)
Похоже, у авторов была мысль продвинуться с идеей глобальной администрации и т.п. - ну тогда атом тут случайно.
Кстати, если бы авторы сразу четко определили "кризис=детская игрушка, которая вращается и не падает", о том, что сейчас некризис можно было говорить с еще большей уверенностью. А так возникают сомнения, а правильно ли определение?..
|
|
|
