PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/02/2009

И смешно-то Вам, и только Вы «истинный патриот», и американизм-то у Вас «не тупой». По КАКОМУ ПРАВУ Вы позволяете себе оскорблять комментаторов??? Вы то хоть сам атомщик? Вы представляете, ЧТО ЭТО за работа??? Весь наш ФЭУП (факультет экономики и управления) ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ и одного атомщика не стоит. Не зря же подобные факультеты жутко популярны у «золотой молодежи». Неужели нельзя вести диалог цивилизованно, не уподобляясь телевизионным ток-шоу? Честно говоря, не хочется отвечать, тем более что ответы содержатся здесь же, в моих статьях, но отвечу.
«в этой «дружбе» один дружащий, а Иран понимает Россию как «маленького шайтана», который пока не опасен, а полезен. Его можно использовать пока, а потом...»(с) «Малым сатаной» был АТЕИСТИЧЕСКИЙ Советский Союз, что понятно и простительно, поскольку Иран в 1979г. стал теократическим государством. С тех пор как научный атеизм перестал быть нашей официальной доктриной – главная проблема в отношениях была снята. Если Вы проследите визиты в Россию предыдущих иранских президентов (они из духовенства) – увидите неизменные встречи с Патриархом Всея Руси. Многовековая история персидско-российских отношений свидетельствует, что сама по себе Персия серьезной угрозы для России никогда не представляла. Во стократ чаще против России ее использовал Запад. Та же история, что и с Турцией, но в отличие от Турции Персия все же предпочитала «сглаживать острые углы». Причина тому – ее особое положение в исламском мире, обусловленное исповедованием ислама шиитского толка. Персия (Иран) – ЕДИНСТВЕННОЕ мусульманское государство, в котором шиизм – официальная религия. Учитывая исторические суннитско - шиитские трения, причем шииты в мире в явном меньшинстве, всеисламской державой Ирану никогда не стать. Иран – лидер шиитов – да. Лидер ВСЕГО мусульманского мира – это нереально, даже при наличии ядерного оружия. Региональное же лидерство Ирана ВСЕГДА сдерживалось и будет сдерживаться суннитской Турцией, равно как и Турция сдерживается Ираном.
«Он влияет на процессы в Ираке, Сирии, Ливане, вроде в Ср. Азии» (с) В Ираке – после свержения суннитского режима Саддама Хусейна (кстати, Тарик Азиз, бывший вице-премьером при Саддаме – христианин, ассириец, кажется), безусловно. Шииты составляют около половины населения Ирака, живут преимущественно на Юге страны «плюс» полтора миллиона шиитов – в Багдаде (фактически в суннитском Центре. Очень опасный для Ирака момент). В Сирии? Суннитская Сирия - скорее друг. Своего рода посредник между Ираном и арабским миром и единственная арабская страна, открыто поддержавшая Иран в ирано-иракскую войну 80-х. Есть определенные персо-арабские трения, как, впрочем, и турецко-арабские, и персо-турецкие. Именно Сирия всегда помогала Ирану в Ливане, где ее войска простояли около 30 лет. Американцы их оттуда выдавили «революцией Кедров» в 2005г. И Иран, и Сирия поддерживают проиранский шиитский «Хезболлах», возвысившийся после военных неудач Израиля в 2006г. («Хезболлах» фактически контролирует юг Ливана).
Что касается бывших советских республик… С этнической и религиозной точек зрения козырей здесь несоизмеримо больше у Турции. Населяющие Центральную Азию основные нации (за исключением родственных персам таджиков) этнически и в языковом отношении близки туркам. Но таджики по большинству своему - сунниты, шиитский только лишь Азербайджан, да и тот стопроцентно ориентирован на близкородственную ему Турцию «плюс» неприятная Ирану идея создания «великого Азербайджана» с включением в него двух северных иранских провинций – Западного и Восточного Азербайджана. В том числе и отсюда еще со времен конфликта в Нагорном Карабахе идет связка Турция-Азербайджан against Иран-Армения. США для начала попытались овладеть Центральной Азией и Закавказьем руками Турции, после перешли к тактике личного «контроля на местах» («цветные революции»).
Американцы и не скрывают, что намерены контролировать ВСЕ крупные мировые месторождения углеводородов. Это же «кровь» современной экономики! А регион Каспия – это ОЧЕНЬ КРУПНЫЕ месторождения, и с 1997г. – это зона стратегических интересов США. Разве американцы скрывают, что в Ирак они полезли за нефтью? Но при этом их что, не предупреждали о последствиях? Арабы vs курды, шииты vs сунниты, турки vs курды. Географический Курдистан поделен между Турцией, Ираном, Ираком, Сирией. Это ТАКАЯ головная боль, причем на долгие-долгие годы! А, если они в Иран полезут? Ведь «всеобщий винегрет», как и в Ираке, начнется, только уже СОВСЕМ РЯДОМ с нашими границами. Основная нация Ирана - персы, составляющие ВСЕГО-ТО 51% общей численности населения, сосредоточены в центре иранского нагорья, вся остальная территория страны – хоть и шиитские, но все ж национальные окраины. В Иране проживает более 60 народностей, этнических групп и племен. В Афганистане – и того больше: и опять сунниты vs шииты, пуштуны vs таджики и т.д. А ведь уже давным-давно могла быть единая власть суннитского пуштунского «Талибана», уравновешиваемая недоброжелательным талибам шиитским Ираном. Пока Талибан контролировал Афганистан, его обвиняли в наркоторговле, теперь же наш госнаркоконтроль признает, что ИМЕННО при талибах объемы поставок афганского героина в Россию резко упали. Талибами уже был ПОЧТИ наведен порядок в стране. Самое страшное, что как раз американцы совершенно не просчитывают возможных последствий своих действий и готовы положить ЛЮБУЮ цену ради достижения своих целей. Посему все, что их притормозит на этом пути – только во благо.
Эллина.