 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Три императива технологической политики (Всего: 0)
от на 09/02/2009
Танки Т-80, АК-47, продукция "Электросилы" - вот то немногое, что на несекретном уровне при большевиках отвечало "в целом" уровню хай тэк. И это был результат тотальной безграмотности в системном управлении страной. Теперь уже не ясно: "безграмотности" или "преднамеренности". Это при очевидной "высокой умности" славянского населения. Вопреки оценкам наших залихватских юмористов. Япония - 44%, США - 27% затрат на "технологию" в исполнении инженерного проекта. Дело, как видно, не в уровне "культуры", а в стратегическом мышлении управления страной. Университеты должны не только учить, но и генерировать идеи. АН РФ выставляется лидером фундаментально новых идей и технологий, но когда так было?
|
|
|
