 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Новая концепция построения ядерной энергетики (Всего: 0)
от на 20/01/2009
А ни в чём! Нет и не будет без переработки "более полного выгорания". Те же РБМК сейчас юзают смесь выделенного из ВВЭР-440 и ледоколов урана. Те же ВВЭР-1000 выгружают топливо с содержанием U-5 на уровне от 1,5 до 2,5%. Захоранивать такое - себе дороже. Проще дообогатить и снова пустить в дело. А это уже есмь замыкание топливного цикла по урану. Просто сейчас топливо тысячников ещё не идёт в дело исключительно из-за наличия запасов непереработанного топлива от 440ых.
Аналогично и с плутонием: захоранивать - себе дороже. Ведь ещё и охранять придётся ;)
Просто конкретно сейчас большого спроса на рецикл топлива конкретно в России нет по банальной причине перепроизводства обогатительных мощностей. Ну перестарались в 1980е с темпом их ввода: расчитывали на большую программу создания новых мощностей, а тут Чернобыль...
Перерабатывать нужно!
А автору желаю не слишком покалечиться при испытаниях турбины, в которой выпаривается вода. Максимум - мозгами, чтобы потом появилось желание посмотреть книжки по проблемам гидродинамической устойчивости парогенераторов. Запатентовать-то и прямоугольный круг можно - бумага всё терпит. Просто не будет оно работать, сколько денег не вбухай.
|
|
|
