 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Déjà vu (Постскриптум Постскриптума) (Всего: 0)
от на 02/08/2023
Уточнение.Критику МГД правильнее привязывать именно к технологическому укладу СССР 1970-х. Наглядный пример как тогда жили, пол-страны печным отоплением в городах пользовались.
В Средмаше были нормативы, что и когда выдавать работникам.В инструкциях лично читал среди прочих пункт.Что делать если грузовой автомобиль сделан столь криворуко, что в обилии имеющееся тепло двигателя конструктивно не используется для обогрева кабины водителя? Было прописано: "- Выдать валенки". Так жили.
Соотвественно, в 1970-е МГД был преждевременным. А в будущем, совместно с ядерным или термоядерным реактором и рубидиевым теплоносителем - станет основой энергетики. Рубидий для нейтронного баланса в быстром реакторе ещё лучше чем натрий.
|
|
|
