 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экспертиза безопасности РУ БРЕСТ-ОД-300 (Всего: 0)
от на 04/07/2023
Цитата: "Почему так жестоко и упорно пытаются воплотить Проект БРЕСТ в центре России?"
Потому что быстрый реактор со свинцовым теплоносителем, потенциально, имеет более высокий коэффициент воспроизуодства плутония-239 в ЗЯТЦ.
Кроме того: даже если основной процент быстрой энергетики будет БН, реакторы на свинце имея более жёсткий спектр позволяют пережигать минорные актиниды. БРЕСТ будет в нише замыкания топливного цикла, что позволит сделать ЗЯТЦ БН в форме безотходной технологии.
Возможность расширенного воспроизводства плутония на всей мощности энергетики страны очень многообещающа. Предположим, Россия строила бы по 1 реактору БН-1200 в год.До 96 ГВт(эл) равновесной мощности через много десятилетий, учитывая срок жизни реактора 80 лет. Тогда тепловая мощность парка 250 ГВт, годовое производство 100 тонн осколков деления и, учитывая КВ=1,19 производство примерно 15 тонн оружейного плутония в год на БН-1200 на оксидном топливе. На тысячу ядерных боезарядов либо на ядерные ракетные двигатели, парк АПЛ и другие расходы.
|
|
|
