PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/06/2023

Статья вызывала ностальгию о тех временах, когда специалисты НИИАР безуспешно боролись с Прорывом. Однако, деньги "оттуда и сверху", за бумажные работы, для менеджеров, победили. Красивые картинки с английскими буквами - важнее данных, полученных собственными руками.
Ничего в реакторном материаловедение не поменялось за 70 лет. Взяли первую попавшуюся нержавейку, и получили ресурс 50-60 сна, в 1951. В 2016 - 60-70 сна, и то с некоторым преувеличением (слова бывшего директора ОРМ НИИАР на юбилее ОРМ).
НИИАР. Информация 2008 года, о реакторах АПЛ с ТЖМТ.
Вероятность аварии с разрушением АЗ 1/реактор*год (порядка 100 аварий на 80 реактор*лет). Требования ВАБ - 1Е-7 - 1Е-8 /реактор*год.
Разница 7-8 порядков. (а не 5 порядков). Даже уважаемый Булат Искандерович приукрашивает печальное состояние дел с ТЖМТ.
Реальное состояние дел с материаловедением БР хуже. Реальные данные малочисленны и бессистемны.
Авторам спасибо за грустную правду.
В 2008 было очевидно, что БРЕСТ это жестокий минус для России, работа ради работы, с целью израсходовать остатки советского кадрового ресурса.
Ну и заодно порушить остатки советского оборудования.
Все всё понимали. Но за доллары были готовы похоронить своё предприятие, свою страну.
Дементий Башкиров