 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О концепции безопасности РУ БРЕСТ-ОД-300 (Всего: 0)
от на 23/05/2023
Критика БРЕСТа авторами, несомненно, обоснована. Как ни хорош свинец с нейтронно-физической точки зрения, за 30 (почти) лет разговоров об использовании свинца в качестве теплоносителя для реакторов никому не удалось продемонстрировать техническую возможность реализации свинцового охлаждения. Но при чём тут А.И.Лейпунский? Да, В.В.Орлов был в своё время его заместителем, но идея использовать свинец в качестве теплоносителя для быстрых реакторов принадлежит ему одному! И идея эта необоснована только технологически, а вот экономическая её целесообразность убедительно продемонстрирована Е.О.Адамовым - это знают все разработчики БРЕСТа, финансовое обеспечение которых обеспечивалось в течение всего этого столетия.Александр Ильич ну никакого отношения к БРЕСТу и естественной безоасности не имеет.
|
|
|
