 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Физико-математическая модель Саяно-Шушенской техногенной катастрофы (Всего: 0) от на 07/09/2022
А.И. Черепанов: «Теперь по существу... Не хотелось, но опять придется... Рассохин пишет
- " В потоке напор в метрах - это не давление, это энергия. Удельная
энергия одного килограмма массы воды, падающего с высоты этих метров." По
Бернулли "напор" имеет единицу "метр"... Никто над этим не
желает задумываться... и следует за физиком 18 века... А мы то живем в 21
веке... Я против... Но это одна сторона медали... Я о другом - о рассуждении
Рассохина - "напор в метрах - это не давление, это энергия. " Это ещё
более глубокая ЧУШЬ... Как от метров можно перейти к джоулям ??? Почему
размерность напора - "метр", Рассохин сравнивает с размерностью
давления - "H/м" ??? Примите к сведению... Рассохину следует
задуматься... Чушь читать не хочется...» +++ Убийственно круто! В рассказе Василия
Шукшина это называется «Срезал!». +++
Алексей Иванович, Вам Вами же выдуманную чушь читать не хочется. А мне после
общения с Вами, наоборот начинает хотеться. Хотеться чего-то такого. Приходит есенинское настроение: «Как мне хочется сегодня, братцы, из окошка
на луну пос---смотреть!». +++ Проблемы то не в Бернулли и не во мне,
Рассохине. Проблемы в самом Вас. В своём
стремлении втюхать Человечеству Вашу, как Вы называете, «новую физику», Вы совершенно не разбираетесь в существующей со
времён начала мироздания физике старой, сегодняшней. Кукарекать то Вы здесь кукарекаете,
а вот с «бе» и с «ме» у Вас настоящий аптраган. Вы не то,
что не разбираетесь и не хотите разбираться. По Вашим выступлениям видно: -
уровень Вашего образования, жизненного опыта и умственного развития просто не
позволяет Вам это сделать. +++ Алексей Иванович, я не обязан объяснять суть
Ваших заблуждений, но так как Вы являетесь самым активным комментатором моих
материалов, и именно на них у Вас
случаются рецидивы, я ответственен за Вас, и вынужден учинить Вам маленький
ликбез. А то Вы так и уйдёте, гордо ощущая себя таким умником-недоумком, каким
Вы себя здесь презентуете. +++
«В потоке напор в метрах - это не давление, это энергия. Удельная энергия
одного килограмма массы воды, падающего с высоты этих метров». +++
Вспомните, энергия – это работа. Это
когда под действием какой-то силы производится перемещение какого-то тела на
какое-то расстояние. А удельная энергия – это когда речь о единице массы этого
тела. В законе Бернулли единица массы – это килограмм воды. Сила – это вес
килограмма массы воды, умноженного на ускорение свободного падения. При падении
воды происходит её перемещение. Высота – это расстояние. Расстояние в метрах. И
метры напора – это не самостоятельная фигура в математическом представлении
напора, как Вы себе представляете. Метры напора только представляют, какую
работу совершает один килограмм веса воды, падающий (перемещающийся) с высоты,
равной разнице высот верхнего и нижнего бьефов.
«Как от метров можно перейти к джоулям ???» +++ Да как два пальца
обмотать, когда смотришь на луну: Сила – вес килограмма массы воды (кг*м/сек^2);
Расстояние – высота падения (м); Работа, совершаемая килограммом веса воды с
при падении с указанной высоты – вес килограммы массы воды*напор
(кг*м^2/сек^2). Это - (кг*м^2/сек^2), что, не похож на джоуль??? +++ «Почему размерность напора -
"метр", Рассохин сравнивает с размерностью давления - "H/м"
???». Иваныч, ну где же в моём тексте Вы узрели своё идиотское
представление размерности давления в "H/м"
? Читайте, специально для таких умников, как Вы, я выделил «Р» - давление в Паскалях. +++++
Иваныч, а предлагаемая Вами
размерность не в Ньютон на кв. метр, а в фотон на кв. метр – это же будет не в
«Паскалях», а в «Черепанах». Сдаётся, что специалисты воспринят это не как
пьезометрию, а как шизофрению. === С уважением, Геннадий.
|
|
|