PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/04/2022

Проблема не в коде Атлет. Как мне ответил ГРС, они ничего не предлагают больше, чем описано в мануалах.
Проблема в тех юзерах, которые возомнили себя "святее Папы" и навязывают применение одномерного кода для описания двух-трехмерных процессов, в том числе и неравновесных двухфазных процессов.
В СССР была и сейчас существует школа двухфазной гидродинамики, в основу которой были положены работы ученых с мировым именем - М.Е. Дейча, Г.А. Филиппова, Г.А. Салтанова, Р.И. Нигматуллина и др.  В этой школе всегда соблюдался принцип научной обоснованности и экспериментального обоснования.
Что же мы видим в применении имеющихся кодов типа Атлет или Релап-5.
Бессистемный набор т.н. валидаций кодов, без системы их верификации..
Многие пользователи вообще путают эти понятия, утверждая, напр., что тот же код Атлет имеет верификационный отчет, утвержденный в Ростехнадзоре!  Хотя в НТЦ ЯРБ давно есть работы по определению терминологии верификации и валидации кодов. В МАГАТЭ это давно внесено в нормативные документы с указанием о проведении соответствующих процедур с кодами для оценки безопасности (см. SSG-2 rev. 1).
Откровенные махинации с составлением трехмерных расчетных схем на основе одномерных кодов, производимые с помощью подгонки под желаемый результат, вводят некоторых в эйфорическую уверенность в правильности такого мошенничества!Первыми опомнились, как это ни странно, разработчики в INL, где создавали серию Relap в т.ч. и Relap-5 - ставшую прообразом многих других кодов, в т.ч. и Атлет.
В настоящее время там ведется интенсивная разработка кода Relap-7, создаваемая на совершенно новых подходах и обоснованиях (RELAP-7 Theory Manual, INL/EXT-14-31366 (Revision 2) - R.A. Berry, L. Zou, H. Zhao, H. Zhang, J.W. Peterson, R.C. Martineau, S.Y. Kadioglu, D. Andrs)с учетом исправления ошибочных решений, примененных в Релап-5.
Интересно отметить, что для валидации кода Атлет использовались многочисленных сложные экспериментальные данные, различные "бенчмарки", а вот простейшая задача описания пуска блока из холодного состояния и разогрева ГЦНами не нашла своего тестирования. А ведь все данные такого процесса содержатся в базах показаний АСУ ТП блока, сам процесс довольно медленный, не требующий подключения к расчету нейтронной кинетики и многочисленной автоматики.
Ларчик открывается просто. без подгонки и "химии" хваленые Атлеты и Релапы не могут правильно описывать теплообмен и гидродинамику в пучках U-образных труб ПГ!
Я берусь утверждать, что горе-симуляторы могут быстро пойманы с поличным, когда представят свои 3-D модели для расчета такой простой проблемы!
К сожалению, модели на основе CFD кодов никто серьезно не развивает применительно к обоснованию безопасности ВВЭР (как показал  Научно-технический семинар "Проблемы Применения и верификации  CFD кодов в атомной энергетике" Нижний Новгород, 2021).А ведь даже упрощенные модели контура ВВЭР на основе CFD моделей могли бы служить наилучшими бенчмарками для валидации!
С Уважением к Проатому,
Катковский Е.А.