|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: За двое суток до расстрела (Всего: 0) от на 20/01/2022
В июне 1941 г. порядка половины всех танков вермахта, двинутых врагом на СССР, составляли легкие танки с противопульным бронированием и слабым вооружением ("единички", "двойки" и чешские), которых к тому же было в разы меньше, чем легких танков у Красной армии, причем советские Т-26 (однобашенные), БТ-5 и БТ-7 по своим ТТХ весь этот маловесный зверинец превосходили. Количество же средних танков ("тройки" и "четверки") в вермахте на Восточном фронте по состоянию на 22.06.1941 практически же было такое, что и "противоснарядных" Т-34 и КВ-1/2 в РККА, уже находившихся в войсках (а еще было несколько сотен дополнительно экранированных до противоснарядных показателей защищенности - по итогам финской войны - средних Т-28). У новых машин были "детские болезни", но в целом качественное превосходство было на стороне советских бронетанковых войск. Около 300 гитлеровских штурмовых орудий на шасси "тройки" с 75-мм обрубком особой погоды в сравнении качественного и количественного состава обеих сторон не делали. Причем тяжелых танков у немцев тогда не было вовсе (не считать же таковыми несколько смехотвроных демонстрационных "рейнметаллов". сделанных к тому же из обычной, а не броневой стали). Причем, если уж говорить о штурмовых САУ, то таковыми вполне можно считать тяжелые КВ-2 со 152-мм орудиями, предназначенные для прорыва укрепленных полос противника. Почему это броневеликолепие не удалось, к сожалению, реализовать в сражениях лета-осени 41-го, сегодня спорят многие историки, но чтобы винять в этом расстрелянного за несколько лет до войны Тухачевского, нужно быть недалеким человеком, откровенно не понимающим сути вопроса.
|
|
|