 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от на 30/11/2021
###### Что касается Марухина-Кутьенкова, то баллон у них не с газом, а с водой. Я имел в виду размер их генератора и мощность. Воздуха в баллоне с гулькин нос, только для того, чтобы можно поднять давление в самой воде. ########
Здесь всё-таки что-то есть. В моих экспериментах на вихревых стендах тоже создавалось давление в воде. Но когда я закачивал воздух, он проходя через завихритель и растворялся в воде, раз в сто больше равновесного, образуя пересыщенный раствор. И на это уходила вся энергия насоса. У меня это описано в
https://www.researchgate.net/publication/337631547_Energeticeskaa_priroda_konfiguracionnoj_entropii_Generacia_entropijnyh_i_antientropijnyh_potokov
У Вас тоже при колебаниях и вибрациях воздух должен растворяться. Кстати, в этих режимах избыток энергии составлял 30 процентов, что мало для практического применения. Плюс, кажется менялся изотопный состав железа, растворенного в воде Если в Институте починят масс-спетрометр, повторю. Меня тогда с треском прикрыли и я не успел довести дело до конца. С уважением, АлС
|
|
|
