 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эволюция безопасности атомных станций (Всего: 0)
от на 25/09/2021
Безопасность напрямую зависит от НАДЁЖНОСТИ железа, Оператора и надежности инструкций. Здесь я не учитываю внешние факторы природных воздействий.Я поддерживаю предыдущего эксперта о ничтожности исходных данных ВАБ.В США и других странах с развитой атомной энергетикой ВАБ не является решением при выдаче лицензий. Я неплохо знаю научно техническую политику США в это области с главными игроками: NRC, EPRI, INPO< NEI. Мною был разработан воспроизводимый по данным эксплуатации показатель безопасности ядерного объекта (АЭС, АПЛ, пром-аппараты) на основе принципа А.Б. Мигдала, с кем довелось поработать: "физик должен знать характерное время процесса - в противном случае он не физик или такого процесс не существует". могу прислать Вам и всем экспертам эту работу. мой адрес прописан на ссылке 25/09/2021. Знакомый Вам В.В.Таратунин, физик теоретик ядерщик.
|
|
|
