PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Страсти по двухкомпонентному пути (Всего: 0)
от на 20/09/2021

  • Денису Владимировичу
  • Для оценочного расчета расхода природного урана на парк АЭС достаточно знать 2 цифры: Установленную электрическую мощность и КИУ. Остальное примерно одинаково для всех реакторов. 
  • 1 ГВтэ*год образует осколков деления 1 т/ГВтэ*год, при КИУМ ~0,8 и электрическим КПД паросиловой установки 33%. 
  • Эта цифра легка для запоминания, и остается в голове на всю жизнь. За 40 лет со времени учебы мало чего изменилось. 
  • 30 ГВтэ*лет это 30 тонн осколков деления в год. 
  • Современный российский КИУ (коэфф использования урана) равен 0,7%, по рекламным роликам даже доходит до 0,75-0,8%. 
  • Делим 30 т на 0,0072 и получаем 4,2 кт. Оценка имеет коридор погрешностей 4-4,5 кт. 
  • Ваш расчет 6 кт актуален примерно на 1975 год, когда советский КИУ был равен 0,5%. 
  • Привожу еще один из способ быстрой оценки, теперь уже разделительных мощностей.
  • При извлечении 50% урана-5 из природного (в хвостах 50%), современные центрифуги в сочетании с современными технологиями АЭС имеют энергетическую выгоду порядка 30 раз. Считаем эту информацию за репер, для оценок в уме. Получаемая энергия в 30 раз превышает затраченную энергию. 60-65 лет назад получаемая энергия равнялась затраченной энергии. 
  • Если мы оставляем в хвостах вдвое меньше урана-5, то вдвое увеличиваем энергетические затраты на производство топлива. Вчетверо - вчетверо. При снижении в остатке до 1/32 от 50%. Таким образом, теоретически можно извлекать уран до остатка 1,6% от 0,72%, если не все остальные расходы. При этом мы выйдем на уровень нулевой энергетической выгоды. Такой хвост равен 0,012%, что на порядок ниже современных хвостов 0,1-0,15%, ниже которых экономически не выгодно истощать отвалы. 
  • Понятно, что этот расчет зависит от энергетической эффективности технологии обогащения. Если на ЕРР будет расходоваться меньше квтч, то нужно вносить корректирующие поправки. Заметьте, что реакторы в этих технологиях совершенно в стороне - обогащение, это совершенно другая технология получения ядерных материалов, никак не связанная с реакторами. 
  • Мой взгляд на современную АЭ.
  • Современные АЭС - это гибрид двух реакторных технологий - обогащения изотопов урана и реакторного получения плутония. Причем за 75 лет ТОИУ продвинулись вперед примерно в 50 раз, а РПП менее, чем в 2 раза. Пределы технологий достигнуты и там, и там, примерно в 1980. Далее пренебрежимо малый рост. 
  • АЭС "никуда не растет" вот уже 40 лет, с точки зрения развития и экономической конкуренции, и лишь наблюдает, как скачут цены на уголь, нефть, газ, ветер и солнце. В конце-концов дождется, что все остальные уйдут далеко вперед, и обгонят, как ВИЭ в 2018 году обогнали АЭС по генерации. 
  • Технологии ядерного оружия также стоят на месте, но на принципиально более высоком уровне, с КИУ 50-80%, то есть в 100 раз больше, чем КИУ АЭ. С такими параметрами можно смотреть на всю остальную энергетику с огромного высока. 
  • Насчет оценок Николаева. Он явно не раскрывает суть проблемы природного урана для России. Он явно не говорит о правильном расчете КВ для двухкомпонентной энергетике. Такое замалчивание снижает ценность его высказывания на порядки. 
  • Спасибо Вам за откровения, и за последовательное изложения своих взглядов на имеющиеся проблемы. Практически со всем с Вами согласен, порядок величин у меня получается одинаков. 
  • Дементий Башкиров. 



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.28 секунды
Рейтинг@Mail.ru