PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/09/2021

Цитата "какие многоразовые ракеты в ядерной войне. "Многоразовые ракеты позволяют иметь по-настоящему мощную спутниковую группировку.
При одноразовых, СССР с огромными затратами запускали до 100 ракетоносителей в год, из них 10% "Протоны" доставляющие на низкую орбиту до 23 тонн. Всего за 64 года со времён Первого спутника запущено порядка 3000 ракетоносителей: по числу в два с лишним раза больше всех остальных, по тоннажу на втором месте после США у которых ракеты мощнее.
Однако из этих 3000 - в прошлые десятилетия до появления развитых компьютеров обычно одной ракетой запускали один спутник - сейчас в исправном или полу-исправном состоянии штук 150. Функциональность российских очень мала по сравнению с Западными: запустили спутник-шпион, тот летал пару месяцев, отснял фотопленку и сбросил её в спускаемом аппарате. В то время как Западный с радиационно-стойкой электроникой летает десятилетиями и обслуживает миллионы человек ретрансляцией цифровых сигналов, да еще и запускается по 60 штук одной ракетой.
Многоразовые ракеты позволят запускать автомобиль в космос за плату, равную всего лишь его стоимости на Земле. Массовый вывод в космос оружия, в том числе ядерного, в том числе лазерных боевых платформ, станет делом обыденным.
Для сравнения.Если СССР 100 запусков в год делал, то Россия сейчас 20 лёгких "Союзов" за год причём из них половина экспортные услуги вывода чужих спутников - заказы на которые вот-вот кончатся в связи с санкциями.
Заказов на средне-тяжёлые "Протоны" уже нет, а собственные нужды РФ максимум два запуска в год: либо 20 тонн к МКС на низкую орбиту, либо 3700 килограмм на геостационарную. Ядовитый "Протон" - после 2025 года Казахстан запрещает запуски с единственного стартового стола. "Ангара" пока запустила два массо-габаритных макета на геостационар: первый 2 тонны второй 2400 килограмм.
Все внутрироссийские нужды 2 пуска Ангары в год без Лунного пилотируемого полёта если, то есть она будет нерентабельной. А на большее количество спутников - если бы космическую программу государство нормально финансировало - шпионы в чемоданах не привезут радиационно-стойких радиодеталей с Запада: своих-то РФ не производит.
Все остальные внутрироссийские нужды запусков при нынешнем финансировании, количестве и качестве сотрудников отрасли - покрываются 10 стартами "Союза" в год. Из них 4 - 6 пусков в год это 2 - 3 пары "Союз 3 космонавта плюс грузовой прогресс": проект престижа, пилотируемый космос в виде МКС. При 2 пусках в год - по 3 космонавта на полгода в каждом - на МКС 3 человека одновременно. При этом работа 2 человек нужна на поддержание исправности хозяйства жизнеобеспечения самой МКС: чтоб делать науку и технологии - надо летать больше сверх минимального экипажа, а этого власти РФ не хотят из экономии бюджетных средств.
Ну и плюс по 4 спутника-шпиона /если не масштаба низкоорбитальных "кубсатов"/ в год в виде запусков 4 ракет "Союз": выводит 7 тонн на низкую орбиту либо "Фрегатом" тонну на высокую. Вот и вся космическая деятельность России.
По-настоящему мощная спутниковая группировка возможна только при многоразовых сверхтяжёлых ракетах.