PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/09/2021

Мне неоднократно делали очень выгодные предложения собиратели металлолома. "Очень выгодно" - это не разговор. Это цыганский жаргон для отвлечения собеседника от сути вопроса.
В конце концов, после беспредметного разговора, я просил назвать эту очень дорогую цену. Она отказывалась в 7 раз меньше средней цены закупки.
Мой критерий оценки технологии прост - сколько стоит квтч?
Рекомендую учебник физики Дж. Орир, 1964. Для школьников приводится цена плутония 15 долларов/г, цена угля и др. У американцев именно цена является критерием оценки, а не количество сторонников и их награды и звания, индексы цитирования. С цены материала или изделия начинают объяснять детям ядерную физику.
Попробуйте оценить себя сами. Если Вы с коллегами не накопили нужной для покупки деревенской кочегарки суммы, значит Вы не разбираетесь в предмете, который называется энергетика. Нужно ещё работать и работать.
Виктория Британская правильно оценила Ваш и ваших коллег труд. За 12 лет работы КИ ничего не сделал для АСММ. Тем более, не имеет возможность грамотно оценить стоимость квтч.
Благодаря безделью (пустой болтовне) атомщиков, 25-35% россиян как топили дома дровами при Царе, так и топят сегодня. Это 20-40 ГВт теплогенерации в среднем за год, и до 150 ГВт в самую холодную декаду. Чай за компом пить, не дрова в тайге рубить.
Всю свою жизнь я пользуюсь дровами, и знаю цену своему труду с топором и пилой. Знаю цену всем видам топлива, от кизяка до РУ АПЛ, в динамике за 40 лет. Поэтому легко рассчитываю цену сказки КИ от 2009 года, и современной сказки о дешевом квтч.
Попробуйте рассчитать мощности АЭС, которыми можно заменить дровяное отопление в России.
У меня получается, что дешевле доставлять дрова вертолётом за 200 км, чем строить АСММ.
"Спасибо" за ссылку на КИ, в которой нет ни одной цены. "Бесценная" работа.
Дементий Башкиров