 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0) от на 15/09/2021
Цитата:""Основным источником топлива является не классический уран, который устанавливается для АЭС, а двуокись урана (обогащенный уран)" Всё верно сказано в цитате. Местная специфика Казахстана в том, что с 1950-х обычным топливом ядерных реакторов, за которое казахи головой отвечали, был металлический природный уран. Поставлялся для 12 военных грвфитовых реакторов с легководным охлаждением в трех городах России: Озерске /Челябинске-40/, Железногорске /Красноярске-26/, Северске /Томске-7/. Общее количество десятилетиями держалось на уровне 4000 - 5000 тонн в год металлического урана. Поэтому для казахов он "обычное ядерное топливо". Применение оксида урана требует обогащать уран сверх природной концентрации 0,72% урана-235. В случае металлического урана, реактор удается запустить без обогащения при тяжеловодном, бериллиевом либо графитовом замедлителе нейтронов.
|
|
|