 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Страсти по двухкомпонентному пути (Всего: 0)
от на 12/09/2021
Уважаемый Николай Николаевич, замечу, что ваш пост не менее хамский, высокомерный и, в общем-то, пустой. Прочитал я и ваш пост и тот, на который вы отреагировали. Вы ведь так и не ответили на главные вопросы, поставленные в предыдущем посте: экономика, экология, безопасность, обеспеченность сырьем. Действительно, все эти вопросы расписаны в книге Нигматулина и ответов на эти вопросы нет. По поводу урана, так известно, что последние тридцать лет в России мало внимания уделено разведке (в надежде на Ураниум Ван), и это дало свои результаты. Будет в России свой уран и лет сто можно работать на ВВЭР. А за это время более вежливые и умные потомки придумают новые способы генерации. Судите сами, знали ли мы лет сто назад, что будем получать энергию от ядерных реакций? – Нет. Так и сегодня смешно загадывать на сто лет вперед и проталкивать совершенно тупиковую технологию, источники энергии, не востребованные на мировом рынке. С уважением к вашему мнению.
|
|
|
