 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Страсти по двухкомпонентному пути (Всего: 0) от на 12/09/2021
.....больше пользы будет для страны от вас и ваших подельников. >>>
Автору этого хамского поста. Самое забавное в этом тексте, любезный, это совершенно неповторимый совет Марку Николаевичу Николаеву "поучиться" у Булата Нигматулина! Который тихо-тихо сидел и не чирикал во ВНИИАЭС, когда Марк Николаев и его соавторы И.Бондаренко, Л.Абагян и Н.Базазянц имели мировую известность как авторы системы констант БНАБ, по которой весь "быстрый" мир считал и до сих пор (конечно, в модифицированном и усовершенствованном виде) считает физику и защиту быстрых реакторов.
Вы просто дремучий невежда, но профессиональный демагог, хорошо освоивший весь этот пустопорожний стандартный набор про угрозу для человечества, которую несет атомная энергетика. Читать это невыносимо скучно - хоть бы какая свежая мысль проскочила. Упоминание Б.Нигматулина наводит на мысль, что к этому посту приложил руку лично г.Двойников - его страстный пропагандист и преданный поклонник. Только Вы, как нетрудно понять, сами-то статью М.Н.Николаева если и читали, то по диагонали - иначе с чего это вдруг Вы возлагаете на него какую-то "ответственность" за "Прорыв"? Вы, как видно, и понятия не имеете об отношении Марка Николаевича к этом проекту, хотя это отношение он высказывал в печати неоднократно,в том числе и на этом сайте.
Статья касается действительно острой проблемы - к сожалению, судьба российской атомной энергетики находится уже давно в очень ненадежных, хотя и весьма цепких руках. Проблема утраты базы знаний, расформирование коллективов профессиональных специалистов в целых областях атомной науки и техники (а в области констант - это вообще преступление!), почти непреодолимый разрыв между поколениями таких специалистов - огромная опасность для отечественной атомной энергетики, и Марк Николаевич понимает это, возможно, лучше, чем многие другие. Он стучится в "высокие двери", но пока успех, увы, сомнителен. За одни только эти усилия он заслуживает величайшего уважения.
А Вы, не имея ни малейшего представления о работе М.Николаева, совершенно по-хамски (что вполне в стиле этого сайта и его редакции!) приписываете ему свои представления о ней: "Ваша ностальгия по вашей былой счастливой жизни
понятна: высокая зарплата, статус, положение в обществе
(физик-ядерщик!!!), поездки-конференции, льготы... И все накрылось
медным тазом... Да, мир изменился. Бюджет России не такой резиновый, как
был в СССР. Главное сегодня – экономика и безопасность. К сожалению
ваша работа на соответствует этим критериям." Ведь как приятно облить помоями всемирно уважаемого ученого! И как выдает Вас торжествующее "накрылось медным тазом"! Что, мол, съел, так тебе и надо, ученый хренов! Не будешь за счет "простых людей" льготы получать!
С чего Вы взяли, что Вы, безграмотный болтун, зарабатывающий свои гонорары подобной грязной заказухой, можете хоть в какой-то степени судить чему соответствует или не соответствует его работа?
Николай Николаевич.
|
|
|