 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Атомная энергетика и водородная экономика (Всего: 0) от на 05/09/2021
- Водород - одна из разновидностей аккумулятора. Поэтому потребитель будет смотреть на цену ёмкости, КПД цикла, количество циклов и деградацию, безопасность использования.
- Водород почти в 20 раз опаснее метана при использовании, и вряд ли разрешат им пользоваться в быту. Большие заводы на водороде ещё опаснее.
- На суточные колебания потребления сегодня достаточно 4 часа ёмкости на среднем потреблении, и это легко сделает домашний аккумулятор. Однако сезонные колебания потребления энергии - это вызов современной энергетике. За 400 тысяч лет кроме дров, кормов и еды, не нашли надёжного аккумулятора.
- Для России самый сложный вопрос - аккумулирование тепла. Это 80% потребления в среднем за год, и до 95% потребления зимой.
- В Африке никогда не будет уровня потребления энергии, как в России. В Африке ни одежда, ни дом не нужны.
- Для нас цена энергии равна цене жизни. Исходя из этого нужно строить энергетическую политику. Лишь дешовая энергия позволит нам с равняться с развитым странами. Минимум в два раза дешевле, чем в США или Китае. А не в пять раз дороже, как при удушающей политике после развала СССР.
- Водород это для тех, кто кур кормит жемчугом. В России аккумуляторная энергия должна стоить менее 10 копеек за квтч, чтобы конкурировать с развитым странами. Или вообще бесплатно, как обещал Никита Сергеевич.
- Дементий Башкиров
|
|
|