|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0) от на 04/09/2021
Цитата:"Все его рассуждения на Проатоме лишены политики, тенденциозности и заявлений типа "Россиявперде"." Попробую рассудить спор читателей ради объективности. 1)А.Ю.Гагаринский безусловно человек очень заслуженный, пожилой /80+/, многое повидавший в жизни. 2)С интересом слушал его выступления в Курчатовском, в них всегда есть новая малоизвестная информация. 3)Политику интеллигенция вправе делать. Если нет политики - значит одно из двух: человек либо не имеет интеллекта чтоб сформулировать своё отдельное мнение, либо - имеет мнение но не имеет смелости и боится его отстаивать. Ни отсутствие интеллекта, ни отсутствие мужества не красит человека. 4)Предвзятость в обзорах уважаемого автора есть: просто не такая нахрапистая как у современных ура-патриотов.Можно предположить, что уважаемого автора к этому положение обязывает. И он акцентирует одни выгодные второстепенные /правдивые/ события, умалчивая о нелицеприятных для РФ. Пример в недавней работе по истории ядерного проекта: он исказил так, что США и СССР в 1940-е якобы чуть ли не шли к ядерному оружию "ноздря в ноздрю". На самом деле СССР имел тотальное позорное научно-техническое отставание. Сотни тонн урана для первого реактора в КИ и первого реактора в Озерске были вывезены из Германии в 1945 году. Ядерные секреты были украдены советской разведкой в США, сам СССР никогда не прошёл бы этот путь: так же как сейчас Россия без помощи не сможет пройти путь к созданию космических многоразовых ракет-носителей. Слишком велик разрыв в уровне технологического развития. Но автор - наверняка отлично зная всё это - ничего об этом не сказал чтоб не выставлять свою страну в плохом свете. То есть при написании обзора служение исторической справедливости не было приоритетом. 5)Определённый изъян есть в обзорах: напрочь отсутствуют сведения по многим составляющим российской и мировой ядерной деятельности. То есть тема событий за год, строго говоря, не раскрыта. Говоря об итогах ядерной деятельности за год, ты подведи баланс по урану:добыто столько-то природного урана. Из них на обогащение направлено столько-то тонн. В хвостах остаточная концентрация столько-то процентов. Мирные реакторы потребили за год столько-то ЕРР и тонн урана-235, недостающая часть была взята со складских запасов обеднённого урана, в которых осталось столько-то тысяч тонн неперекрученного повторно которых достаточно на столько-то лет. Произведены за год столько-то новых урановых центрифуг в Коврове. Переработано в Озёрске столько-то тонн ОЯТ, выделено столько-то тонн плутония. Средний возраст сотрудников по отрасли столько-то лет, за год увеличился на столько-то месяцев. Короче говоря, главных цифр определяющих мощь ядерной военной и мирной энергетики - в обзорах Гагаринского нет.Их там искать бесполезно: даже если что-то попадает в открытую печать, и многие журналисты в области ВПК пользуются аналогичными утечками - но Гагаринский не из таких. Он служит не читателю а номенклатуре - и напишет только то, что она желает видеть. К его чести можно отметить, что явного вранья не пишет. Просто обходит молчанием важнейшие темы. Например, урановые центрифуги делали два завода, затем Владимирский "Точмаш" обанкротили и закрыли. Гагаринский это отлично знал - но ни слова не сказал ни в одном из обзоров: ни об острой ситуации, ни об обращениях коллектива к Путину. Ещё пример. Гагаринского на семинаре спросили пару лет назад про "Брест", какова ситуация в Томске-7?Я бы на его месте сказал, что строительство заморожено, финансирования /на тот момент/ не выделено, судьба проекта в подвешенном состоянии.Гагаринский зная это - сказал что деньги выделены, что есть замечательная Томская площадка - что-нибудь на ней обязательно построим.
|
|
|