PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от на 04/09/2021

Цитата:"Все его рассуждения на Проатоме лишены политики, тенденциозности и заявлений типа "Россиявперде"."
Попробую рассудить спор читателей ради объективности.
1)А.Ю.Гагаринский безусловно человек очень заслуженный, пожилой /80+/, многое повидавший в жизни.
2)С интересом слушал его выступления в Курчатовском, в них всегда есть новая малоизвестная информация.
3)Политику интеллигенция вправе делать. Если нет политики - значит одно из двух: человек либо не имеет интеллекта чтоб сформулировать своё отдельное мнение, либо - имеет мнение но не имеет смелости и боится его отстаивать. Ни отсутствие интеллекта, ни отсутствие мужества не красит человека. 
4)Предвзятость в обзорах уважаемого автора есть: просто не такая нахрапистая как у современных ура-патриотов.Можно предположить, что уважаемого автора к этому положение обязывает. И он акцентирует одни выгодные второстепенные /правдивые/ события, умалчивая о нелицеприятных для РФ. Пример в недавней работе по истории ядерного проекта: он исказил так, что США и СССР в 1940-е якобы чуть ли не шли к ядерному оружию "ноздря в ноздрю". На самом деле СССР имел тотальное позорное научно-техническое отставание. Сотни тонн урана для первого реактора в КИ и первого реактора в Озерске были вывезены из Германии в 1945 году. Ядерные секреты были украдены советской разведкой в США, сам СССР никогда не прошёл бы этот путь: так же как сейчас Россия без помощи не сможет пройти путь к созданию  космических многоразовых ракет-носителей. Слишком велик разрыв в уровне технологического развития. 
Но автор - наверняка отлично зная всё это - ничего об этом не сказал чтоб не выставлять свою страну в плохом свете. То есть при написании обзора служение исторической справедливости не было приоритетом.
5)Определённый изъян есть в обзорах: напрочь отсутствуют сведения по многим составляющим российской и мировой ядерной деятельности. То есть тема событий за год, строго говоря, не раскрыта.
Говоря об итогах ядерной деятельности за год, ты подведи баланс по урану:добыто столько-то природного урана. Из них на обогащение направлено столько-то тонн. В хвостах остаточная концентрация столько-то процентов. Мирные реакторы потребили за год столько-то ЕРР и тонн урана-235, недостающая часть была взята со складских запасов обеднённого урана, в которых осталось столько-то тысяч тонн неперекрученного повторно которых достаточно на столько-то лет. 
Произведены за год столько-то новых урановых центрифуг в Коврове. Переработано в Озёрске столько-то тонн ОЯТ, выделено столько-то тонн плутония. Средний возраст сотрудников по отрасли столько-то лет, за год увеличился на столько-то месяцев.
Короче говоря, главных цифр определяющих мощь ядерной военной и мирной энергетики - в обзорах Гагаринского нет.Их там искать бесполезно: даже если что-то попадает в открытую печать, и многие журналисты в области ВПК пользуются аналогичными утечками - но Гагаринский не из таких. Он служит не читателю а номенклатуре - и напишет только то, что она желает видеть. 
К его чести можно отметить, что явного вранья не пишет. Просто обходит молчанием важнейшие темы. Например, урановые центрифуги делали два завода, затем Владимирский "Точмаш" обанкротили и закрыли. Гагаринский это отлично знал - но ни слова не сказал ни в одном из обзоров: ни об острой ситуации, ни об обращениях коллектива к Путину. 
Ещё пример. Гагаринского на семинаре спросили пару лет назад про "Брест", какова ситуация в Томске-7?Я бы на его месте сказал, что строительство заморожено, финансирования /на тот момент/ не выделено, судьба проекта в подвешенном состоянии.Гагаринский зная это - сказал что деньги выделены, что есть замечательная Томская площадка - что-нибудь на ней обязательно построим.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru