PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/08/2021

По вопросу войн в космическом пространстве:
одним из необходимых условий являются ракето-носители. Нужны не только они, ещё радиационно-стойкая электроника и лёгкие мощные комплектующие и т.п., однако без ракет не обойтись. Что у РФ с космическими ракетами?
*
Как уже говорилось, сверхтяжёлой ракеты в эксплуатации не было никогда за всю истории СССР/России: создать пытались дважды но не смогли.
*
Многоразовых ракет нет.
*
Метан-кислородных, водород-кислородных двигателей нет.
*
Из тех ракетоносителей что были при СССР: 705-тонный "Протон" снят с производства и с 2025 года прекращает эксплуатироваться, остались 9 запусков.
*
Ракета "Зенит" - боковушка "Энергии" - прекратила выпускаться после разрыва с Украиной в результате войны 2014 года.
*
Лёгкая старая ракета "Космос" устарела и снята с производства. Равно как ракетоносители на основе отслуживших гарантийный срок МБР прекратили делать после войны с Украиной.
*
"Ангара А5" не доделана, выводит только массо-габаритные макеты с массой ниже обещанной в проекте, оказалась дорогостоящей и неконкурентоспособной на международном рынке запусков.
*
Ракета "Союз" 300-тонная на старте ценится за надёжность сравнимую с Западными ракетами, но выводит она лишь 7 тонн на низкую орбиту. Там и пакетная схема которую Королёв использовал временно а потом так навсегда и осталось. Там и двигатели открытого цикла с невысоким удельным импульсом, и повышенное сопротивление воздуха, повышенный процент массы конструкции.
*

По сути, с 2025 года у РФ останется старый "Союз" и недоделанная "Ангара" которую будут запускать одну-две ракеты в год.
*
При этом США будут массово использовать 5000-тонный 'Starship' с дозаправкой в космосе, летать пилотируемыми экспедициями на Луну и на Марс, к поясу астероидов, счёт спутников пойдёт на сотни тысяч. В том числе боевые платформы.
*
Для богатых США стоимость запуска 100 тонн на 'Starship' будет в 10 раз дешевле, чем для нищей России стоимость запуска 7 тонн на ракете "Союз" разработки 70-летней давности. На фоне таких реалий бравировать своей якобы готовностью к противостоянию в космосе, со стороны Рогозина, просто глупо. Слишком очевидно: кто сумеет больше боевых платформ, лазерных и т.п., в космос вывести, у кого они будут более тяжёлыми и более мощными.
*
Из числа около 3000 космических аппаратов, запущенных ссср и Россией за всю историю с 1957 года, исправны менее 150 из которых сотня - военные. Их функциональность крайне низкая по сравнению с Западными спутниками.
*
Тем временем, на Луну Россия не летала с 1976 года, когда слетала последняя "Луна-24". Нынешняя "Луна-25" в очередной раз отложена. Причём она стартует не на "Протоне" /до 5 тонн у Луны/, а на "Союзе" что означает доставляемую на Луну массу менее одной тонны. Причём в отличие от Западных проектов, основной процент в этой массе - пустые топливные баки, научное же оборудование исчисляется лишь десятками килограмм при 300-тонной стартовой массе ракеты.